1) OPスタックコードベースを基に構築されていますが、OPスーパーチェーンのキャンプには属しませんか? 2) OPロールアップチェーンに属していますが、詐欺証明を強調せず、名前から技術的詳細まで強いZKの印象がありますか? 3) AVSセキュリティコンセンサスメカニズムとは明らかに無関係ですが、$Eigenステーカーにエアドロップを提供しました。次に、Zircuitチェーンについて私の理解を簡単に説明します。
1) OPスタックは、レイヤー2ソリューションを迅速に立ち上げるための基盤技術フレームワークを明確に提供していますが、Metis、Mantle、Zircuitを含む多くのチェーンは、Superchainの戦略的ルートに組み込まれることなく、OPスタックのコードベース技術フレームワークを使用しています。
理由は簡単です:スーパーチェーンはOPスーパーアライアンスのリソースの恩恵を受ける一方で、詐欺証明書などの技術的自律性と柔軟性が制限されます。OPスタックキャンプの多くのレイヤー2ソリューションは、現在まで詐欺証明システムを完全に立ち上げておらず、フレームワーク依存の選択と自律的開発の放棄との相関関係は重要です。
Zircuitは典型的な例です。L2beatではOP-Rollupタイプとしてマークされていますが、その全体的な技術アーキテクチャとブランドトーンはZKの印象を強く与え、多くの人々がそれをZK-Rollupカテゴリに分類しています。
ZK技術フレームワークの好みは、ZK技術のサポートがOP-Rollupフレームワークをより信頼性の高いものにできるという事実から主に生じます。結局のところ、実際の詐欺証明なしで運営されるOP-Rollupは、安全で信頼できるチェーンと見なされるのは難しいです。しかし、ZK証明システムによって、ZK技術に基づいて構築された状態変化の信頼環境は、楽観的チャレンジ証明におけるその欠点を効果的に補うことができます。したがって、厳密に言えば、ハイブリッドRollupとして分類されるべきです。
実際、このタイプのハイブリッドロールアップのアーキテクチャ設計は新しいものではなく、最先端のレイヤー2の一部でもあります。 @MetisL2これに基づいて、ユーザーが7日間のチャレンジ期間を待つことなく、ZK-Rollup Routerを通じて迅速な出金出口を提供することにより、差別化を強調しています。
2) 最近、ヴィタリックはStarknetのBlob Gas価格メカニズムの最適化とブロック状態圧縮におけるパフォーマンスを称賛しました。これは、レイヤー2がクロスチェーン相互運用性の改善の後に強化する必要がある別の最適化の方向性です:自らのデータ構造とパフォーマンス処理の詳細を強化することです。
Ethereumメインネットの将来のアップグレードパスが軽量なZK-SNARKsに傾く中、レイヤー2チェーンが基盤レベルでZK技術を巧みに適用し、データ構造、状態圧縮、メッセージ伝送の向上が実現できれば、彼らは将来のRollup-Centricの大戦略的方向性に近づくことになる。
したがって、新星として、Zircuitはそのブロックチェーンの詳細に関して最初からいくつかの技術的最適化を行いました。
1. シーケンサー レベル セキュリティ強化 (SLS): 多くのレイヤー2チェーンは、シーケンサーの中央集権やMEVなどの問題に悩まされており、レイヤー2環境でのDeFiのような金融アプリケーションの安定した開発を妨げています。
これを受けて、Zircuitは、トランザクションがMempool内で悪意のある活動がないか監視されるSequencerの予防的なセキュリティアーキテクチャを革新的に設計しました。悪意のあるトランザクションは、正常なトランザクションがスムーズかつ安全に実行されることを保証する複数のリリース条件を含むアイソレーションレイヤーの対象となります。Sequencerコンポーネントにセキュリティの事前チェックのレイヤーを組み込むこの方法は、潜在的なMEV行動を特定し、DeFiアプリケーションにとってより公平な実行環境を提供します。
2. モジュラー証明システム: Layer2チェーンのZK-Rollupパラダイムは、OP-Rollupチェーンに比べて確定性において大きな利点を持っています。しかし、証明の計算、生成、検証に追加のコストがかかります。これらのコストは、メインネット上のBlobブロックによるLayer2ガスの削減によってカバーされないため、ZK-Rollup Layer2はZK証明の費用を削減する方法を見つける必要があります。
これに応じて、ZIrcuitはコストを最適化するために、テンプレート証明と証明集約の2つの道を採用しました。テンプレート証明は、コストを削減するために各バッチの完全な証明を生成する必要なく、状態更新の検証を維持するために簡略化された証明テンプレートを使用する移行的な解決策です。証明集約は、複数の未検証の証明タスクを収集し、特定の回路と一般的な回路を通じて並行して証明を生成し、最終的にこれらの証明を単一の証明に集約して最終的な統一検証を行います。
明らかに、Proofシステムにおける異なる証明タイプに適応するための特定の専用回路のこの設定は、ZK証明の生成と検証のコストを大幅に削減することができます。これは、StarknetがSTARKシステムを採用し、zkSyncが再帰システムを採用するのと類似しており、ZKオーバーヘッドを効果的に削減することができます。
3. AI対応レイヤー2: 新しいレイヤー2チェーンとして、ZircuitはAIモデル推論やAIエージェントなどのAI要素の統合に自然に適しています。これは、SLSソーターのAIモデルが疑わしい取引を分析し、特別なケースでのプロトコルの隔離や一時停止を自動化することに反映されています。
上
Zircuitがなぜコラボレーションしたいのかというと @Eigenlayerエアドロップは技術的な観点から純粋に評価するのが難しい; 私はこれを、Ethereum AVSのセキュリティを強化するという観点からEigenlayerへのZircuitの戦略的支援として理解することを好みます。
より広い視点から見ると、AVSは高速かつ安全なコンセンサスインフラストラクチャとして、ZircuitのSSLシステムが他のレイヤー2エコシステムに迅速に統合されるのを助けるかもしれません。
注意:この記事が役に立ったと思ったら、「ワンクリックで3回連続いいね」をして感謝してください。価値あるコンテンツを継続的に提供していることを認めてくれる友人は、私のTwitterホームページに訪れて、私のSubstackコラム(現在は無料)をクリックして購読できます。そこでは、特にTwitterで公開共有に適さないより深い専門的な研究と分析コンテンツを見つけることができます。
株式
1) OPスタックコードベースを基に構築されていますが、OPスーパーチェーンのキャンプには属しませんか? 2) OPロールアップチェーンに属していますが、詐欺証明を強調せず、名前から技術的詳細まで強いZKの印象がありますか? 3) AVSセキュリティコンセンサスメカニズムとは明らかに無関係ですが、$Eigenステーカーにエアドロップを提供しました。次に、Zircuitチェーンについて私の理解を簡単に説明します。
1) OPスタックは、レイヤー2ソリューションを迅速に立ち上げるための基盤技術フレームワークを明確に提供していますが、Metis、Mantle、Zircuitを含む多くのチェーンは、Superchainの戦略的ルートに組み込まれることなく、OPスタックのコードベース技術フレームワークを使用しています。
理由は簡単です:スーパーチェーンはOPスーパーアライアンスのリソースの恩恵を受ける一方で、詐欺証明書などの技術的自律性と柔軟性が制限されます。OPスタックキャンプの多くのレイヤー2ソリューションは、現在まで詐欺証明システムを完全に立ち上げておらず、フレームワーク依存の選択と自律的開発の放棄との相関関係は重要です。
Zircuitは典型的な例です。L2beatではOP-Rollupタイプとしてマークされていますが、その全体的な技術アーキテクチャとブランドトーンはZKの印象を強く与え、多くの人々がそれをZK-Rollupカテゴリに分類しています。
ZK技術フレームワークの好みは、ZK技術のサポートがOP-Rollupフレームワークをより信頼性の高いものにできるという事実から主に生じます。結局のところ、実際の詐欺証明なしで運営されるOP-Rollupは、安全で信頼できるチェーンと見なされるのは難しいです。しかし、ZK証明システムによって、ZK技術に基づいて構築された状態変化の信頼環境は、楽観的チャレンジ証明におけるその欠点を効果的に補うことができます。したがって、厳密に言えば、ハイブリッドRollupとして分類されるべきです。
実際、このタイプのハイブリッドロールアップのアーキテクチャ設計は新しいものではなく、最先端のレイヤー2の一部でもあります。 @MetisL2これに基づいて、ユーザーが7日間のチャレンジ期間を待つことなく、ZK-Rollup Routerを通じて迅速な出金出口を提供することにより、差別化を強調しています。
2) 最近、ヴィタリックはStarknetのBlob Gas価格メカニズムの最適化とブロック状態圧縮におけるパフォーマンスを称賛しました。これは、レイヤー2がクロスチェーン相互運用性の改善の後に強化する必要がある別の最適化の方向性です:自らのデータ構造とパフォーマンス処理の詳細を強化することです。
Ethereumメインネットの将来のアップグレードパスが軽量なZK-SNARKsに傾く中、レイヤー2チェーンが基盤レベルでZK技術を巧みに適用し、データ構造、状態圧縮、メッセージ伝送の向上が実現できれば、彼らは将来のRollup-Centricの大戦略的方向性に近づくことになる。
したがって、新星として、Zircuitはそのブロックチェーンの詳細に関して最初からいくつかの技術的最適化を行いました。
1. シーケンサー レベル セキュリティ強化 (SLS): 多くのレイヤー2チェーンは、シーケンサーの中央集権やMEVなどの問題に悩まされており、レイヤー2環境でのDeFiのような金融アプリケーションの安定した開発を妨げています。
これを受けて、Zircuitは、トランザクションがMempool内で悪意のある活動がないか監視されるSequencerの予防的なセキュリティアーキテクチャを革新的に設計しました。悪意のあるトランザクションは、正常なトランザクションがスムーズかつ安全に実行されることを保証する複数のリリース条件を含むアイソレーションレイヤーの対象となります。Sequencerコンポーネントにセキュリティの事前チェックのレイヤーを組み込むこの方法は、潜在的なMEV行動を特定し、DeFiアプリケーションにとってより公平な実行環境を提供します。
2. モジュラー証明システム: Layer2チェーンのZK-Rollupパラダイムは、OP-Rollupチェーンに比べて確定性において大きな利点を持っています。しかし、証明の計算、生成、検証に追加のコストがかかります。これらのコストは、メインネット上のBlobブロックによるLayer2ガスの削減によってカバーされないため、ZK-Rollup Layer2はZK証明の費用を削減する方法を見つける必要があります。
これに応じて、ZIrcuitはコストを最適化するために、テンプレート証明と証明集約の2つの道を採用しました。テンプレート証明は、コストを削減するために各バッチの完全な証明を生成する必要なく、状態更新の検証を維持するために簡略化された証明テンプレートを使用する移行的な解決策です。証明集約は、複数の未検証の証明タスクを収集し、特定の回路と一般的な回路を通じて並行して証明を生成し、最終的にこれらの証明を単一の証明に集約して最終的な統一検証を行います。
明らかに、Proofシステムにおける異なる証明タイプに適応するための特定の専用回路のこの設定は、ZK証明の生成と検証のコストを大幅に削減することができます。これは、StarknetがSTARKシステムを採用し、zkSyncが再帰システムを採用するのと類似しており、ZKオーバーヘッドを効果的に削減することができます。
3. AI対応レイヤー2: 新しいレイヤー2チェーンとして、ZircuitはAIモデル推論やAIエージェントなどのAI要素の統合に自然に適しています。これは、SLSソーターのAIモデルが疑わしい取引を分析し、特別なケースでのプロトコルの隔離や一時停止を自動化することに反映されています。
上
Zircuitがなぜコラボレーションしたいのかというと @Eigenlayerエアドロップは技術的な観点から純粋に評価するのが難しい; 私はこれを、Ethereum AVSのセキュリティを強化するという観点からEigenlayerへのZircuitの戦略的支援として理解することを好みます。
より広い視点から見ると、AVSは高速かつ安全なコンセンサスインフラストラクチャとして、ZircuitのSSLシステムが他のレイヤー2エコシステムに迅速に統合されるのを助けるかもしれません。
注意:この記事が役に立ったと思ったら、「ワンクリックで3回連続いいね」をして感謝してください。価値あるコンテンツを継続的に提供していることを認めてくれる友人は、私のTwitterホームページに訪れて、私のSubstackコラム(現在は無料)をクリックして購読できます。そこでは、特にTwitterで公開共有に適さないより深い専門的な研究と分析コンテンツを見つけることができます。