BISはステーブルコインを「信頼できないお金」と呼びました

ステーブルコインは、3つの重要な基準「一体性」、「弾力性」、および「整合性」を満たしていません。これは、国際決済銀行の報告書(BIS)に記載されています。

BISはこのような資産を「提示者に対してデジタルツール」と呼び、金融資産により似ているとしています。中央銀行のお金とは異なり、「ステーブルコイン」は民間企業によって発行され、その価格は変動する可能性があります。これは「お金の統一性」という原則を侵害します。

第二の基準は「弾力性」です。BISは、新しいステーブルコインを発行するには、保有者からの完全な前払金が必要であると指摘しました。これは柔軟性のないスキームであり、衝撃を和らげたり、大口決済の需要に応えたりすることができません。中央銀行のシステムは、必要に応じて流動性を提供できます。

BISは、ステーブルコインの構造がそれらを金融犯罪に対して脆弱にしていると考えており、これは「整合性」の第3原則に違反しています。特に、パブリックブロックチェーン上のノンカストディアルウォレットを介したトランザクションに関してです。報告書では、それらがマネーロンダリング、制裁回避、テロ資金供与に関連付けられています。

BISは、ステーブルコインが国境を越えた送金や低い手数料のために需要があることを認めました。しかし、規制当局は、その役割は制限され、明確に規制されるべきだと考えています。

批判にもかかわらず、報告書ではトークン化が高く評価されました。BISはこれを「変革的な革新」と呼び、既存の金融システムを補完するものであって、置き換えるものではないとしています。

暗号コミュニティの代表者は、否定的な評価が驚きではなかったと述べました。彼らは、BISが「世界の中央銀行に属する規制機関」であることを思い出させました。

Aletheia Capitalのチーフエコノミスト、ジム・ウォーカーはBISの立場を「ヒステリック」と呼び、中央銀行自体の信頼性に疑問を呈し、彼らの歴史的な失敗を指摘しました。

おさらいすると、専門家たちはステーブルコイン市場のバブルについて警告しました。彼らは、Circleの成功した上場が模倣企業からのIPOの波を引き起こすと考えています。