ゼロ知識デジタルIDはプライバシーの向上にもかかわらず、大きなリスクに直面しています

ZKデジタルIDはプライバシーを向上させるが、強制のリスクや擬似匿名性の低下をもたらす。

一人一IDは、すべての行動が特定のアイデンティティに追跡可能になることでプライバシーを制限します。

富の証明の代替手段は、普遍的なアクセスや公正なガバナンスのような重要なユースケースを見逃しています。

ゼロ知識証明(ZKPs)によって支えられたデジタルアイデンティティソリューションが世界市場で広がりを見せており、プライバシー保護におけるブレークスルーを約束しています。World IDや台湾のデジタルIDイニシアティブなど、いくつかのプロジェクトが、個人情報をさらけ出すことなくユーザーの信頼性を確認するためにZKPを適用しています。

しかし、業界の専門家は、これらのプロトコルが主要なプライバシー問題を解決する一方で、ZKラップデジタルIDには、強制、エラー、および1人につきユニークなアイデンティティを維持するという核心的な要件に関連する重大なリスクが残っていると指摘しています。

デジタルIDはZKラップされていてもリスクがありますか？

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2025年6月28日

ZKラップデジタルアイデンティティの魅力は、ユーザーデータの過剰露出を防ぐ能力にあります。これらのシステムの下では、ユーザーはデバイスに保存された秘密鍵を使用して、生体認証または政府の文書に基づく有効なIDの所有を証明します。

システムはアプリケーション固有の擬似的なアイデンティティを生成し、法的アイデンティティに直接リンクすることなく、アプリごとに単一のアカウントを確保します。これらのソリューションはデータ最小化に関する現在の問題に対処し、プラットフォームが年齢や市民権などの適格性を完全な開示なしに確認できるようにします。

これらの進歩にもかかわらず、その構造は新たな複雑さをもたらします。アプリケーション間でのユーザーごとの一つのアイデンティティへの制限は、従来のデジタルアカウントが提供する実用的な偽名性を侵食する可能性があります。たとえば、現在のほとんどのシステムでは、ユーザーはサービス間またはサービス内で複数のアイデンティティやペルソナを維持することができます。厳格な一人一IDモデルを実装するZKベースのシステムは、すべてのオンラインアクションを単一の、追跡可能なアイデンティティに無意識のうちに強制する可能性があります。

プライバシーの制限と強制の脆弱性

ZKPは日常的な監視からアイデンティティデータを保護することができますが、すべてのプライバシーリスクを排除するわけではありません。ユーザーの秘密鍵が侵害されたり、強制的に開示された場合、当局や雇用主はサービス全体にわたる活動の包括的なプロファイルを再構築することができます。

最近の規制動向、例えば、米国のビザ申請者がソーシャルメディア情報を共有することを強制される事例は、これらの保護が回避される可能性がある現実の例を示しています。さらに、アプリケーション供給者は、ユーザーがアクセスの条件としてより広範なアイデンティティを明らかにすることを要求する可能性があり、プライバシーの保証をさらに損なうことになります。

いくつかのシステムレイアウトは、アプリケーション間でIDを相関させる能力を制限するマルチパーティ計算を使用することによって力を相殺しようとします。しかし、これらの対策は普遍的に採用されているわけではなく、しばしば運用上の複雑さを引き起こします。

エッジケースとシステム的なギャップが残っている

ZKラップされたIDシステムは、その基盤となるアイデンティティソースから制限を受けます。政府発行の文書は、無国籍の個人を除外する場合や、複数のパスポートを持つ者に複数の利点を与える場合があります。バイオメトリックIDは、スプーフィングのリスクや特定の障害を持つユーザーの排除のリスクを伴います。

富の証明に基づく代替手段は、ボットトラフィックを制約するのに役立つだけであり、普遍的な基本アクセスや公平なオンライン選挙などの要件を満たすことはありません。さまざまなプラットフォームでは、操作を検出し、デジタルリソースや統治体制への平等なアクセスを提供するために、アイデンティティ参加が必要です。