Cosmosのインフレ調整に関する論争：提案の通過が創設者の不満を引き起こす

最近、Cosmosエコシステム内でATOMのインフレ率を調整する提案が広く議論されました。この提案は、ATOMの最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これはステーキングの年利回りが約19%から約13.4%に引き下げられることを意味します。この提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えるにもかかわらず、コミュニティ内で激しい議論を引き起こし、最終的にはわずかな差で通過しました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者Jae Kwonはソーシャルメディアで不満を表明し、ATOMをフォークするアイデアを提案しました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えています。Kwonと他のチームメンバーとの対立は長年のもので、以前にガバナンスやプロジェクトの方向性などの問題で意見の相違があったために辞職したことがあります。

データプラットフォームの統計によると、提案が通過する前に、ATOMの14.97%のインフレ率は主要なPoSブロックチェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。ATOMは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7%から20%の範囲で動的に調整されます。しかし、インフレ率がすでに非常に高いにもかかわらず、実際のステーキング率は目標値を下回っており、インフレ率は上昇傾向にあります。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

研究機関の分析によると、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。研究によれば、最大インフレ率を10%に引き下げても、ほとんどのバリデーターは手数料収入によって利益を上げるか、収支を均衡させることができるとのことです。この研究に基づいて、分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最大インフレ率を引き下げる提案を行いました。

この提案は最終的にわずかな差で可決されました。投票率は72.6%に達し、そのうち41.1%が賛成、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。賛成票は有効票の中で51.63%の割合を占め、50%の最低要件をわずかに上回っています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

興味深いことに、投票権重みで計算した支持率は高くないが、投票に参加した17.3万のアカウントの中で94.97%が支持を選択した。この違いは投票メカニズムに関する議論を引き起こし、多くの小額保有アカウントが投票で支持している状況が指摘された。

支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を高め、より多くの資金をCosmos DeFiエコシステムに引き込むと考えています。また、これによりATOMの希少性が向上し、市場価値が上昇する可能性があるとも考えています。

反対者は、インフレ率の低下がステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、これがATOMの保有がさらに集中し、小規模な保有者に不利に働く可能性があると考えています。また、この変化が市場にもたらす不確実性について疑問を呈する人もいます。

投票結果から見ると、小規模な保有者はインフレ率の引き下げを支持する傾向があり、この変化がATOMの価格に好影響を与えることを期待している可能性があります。一方、いくつかのバリデーターや大口保有者は反対する傾向があり、高いインフレ収益を維持するためかもしれません。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」

今回の論争は、Cosmosエコシステム内部のガバナンスの課題を浮き彫りにし、異なる利害関係者間の対立を反映しています。また、委託ステーキングを行う際には、利回りなどの要因を考慮するだけでなく、バリデーターの投票傾向が自分の利益と一致しているかどうかにも注意を払う必要があることを思い出させてくれます。