# リップルとSECの法的紛争が間もなく終結、勝者は誰か？最近、暗号通貨の分野での重大な法律争いが結末を迎えようとしています。報道によると、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる訴訟が今年の6月または7月に結審する可能性があります。この注目されている案件は、Ripple社の運命に関わるだけでなく、アメリカの暗号通貨規制の方向性や全体の暗号市場の構図にも深遠な影響を及ぼすことになるでしょう。このニュースの影響で、XRPトークンの価格は最近変動しています。先週、XRPの価格は一時的に上昇しましたが、今週は3月以来の最低点にまで下落しました。市場は一般的に、この未解決の訴訟がXRPの価格動向に影響を与える重要な要因であると考えています。案件が終息に近づくにつれ、市場の感情はますます不安定になり、関係者はこの長期戦の行く先と可能な結果に注目し始めています。## 振り返り：RippleとSECの3年にわたる訴訟の歴史この訴訟は2020年12月に遡ります。当時、SECはRipple社が連邦証券法に違反したとして、同社とその創業者が投資家にXRPを販売し、それによって利益を得ている行為が未登録の証券取引に該当すると主張しました。SECは、連邦証券法に基づいて、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関わる証券を含め、登録または免除の資格を取得する必要があると主張し続けています。SECの指摘は主に「ハウイーテスト」に基づいています。これは投資が証券に該当するかどうかを判断する基準です。SECは、あるデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が利益を期待する場合、そのデジタル通貨は証券と見なされるべきだと考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立していて、分散化されており、参加者がその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、それは証券の範疇には含まれません。しかし、Rippleはこの告発を断固として否定し、XRPは証券ではなく、国境を越えた支払いのための通貨であると主張しています。それ以来、両者は約3年にわたる法的な押し引き戦に入り、争点は常に「XRPは証券に該当するのか」という問題に集中しています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)## 核心の論争：証券とは何か、誰が定義する権利を持つのか？この訴訟はXRPの性質だけでなく、デジタル資産が証券であるかどうかを決定する権限が誰にあるのかというより広範な問題にも関わっています。これは暗号会社や取引所の利益だけでなく、アメリカの規制機関の権力闘争にも関係しています。SECの主席は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、現行の証券法が暗号市場の大部分の活動をカバーするのに十分であると考えていると述べました。彼は、SECの目標は暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産の投資家が他の市場の投資家と同等の保護を受けられるようにすることだと強調しました。これに対して、Rippleは、このような決定は、規制機関の個人的見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。Rippleの政策責任者は、暗号通貨と伝統的な証券には本質的な違いがあり、具体的なルールを策定する必要があると述べ、一律の規制方式を採用すべきではないとしています。## 訴訟の焦点:XRPの発行目的双方の議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」です。最近の調査報告書は、Rippleがパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleの商業行動に対する疑問を引き起こしました。Rippleの越境決済業務は2つのラインに分かれています：1つはXRPを使用し、もう1つは使用しません。報告によると、XRPを使用した業務ラインが会社の主要な利益源です。これに対し、RippleのCTOは、会社の目標はXRPを広く適用させることであって、単に販売して利益を得ることではないと弁護しました。## 規制に対する姿勢:SECの厳しい姿勢SECの議長は暗号通貨業界に対して非常に厳しい態度を示しています。彼は、暗号通貨分野には深刻なコンプライアンスの欠如があり、その運営モデルの複雑さに対して懸念を表明しています。彼は、ある暗号トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンを取引する取引所はすべて国家証券取引所として登録し、SECの監督を受けるべきだと主張しています。SECの立場は、デジタル資産市場には投資家の利益を守り、資本市場に対する公衆の信頼を維持するために、より厳格な規制が必要であるということです。しかし、Rippleなどの暗号企業は、過度に厳しい規制が業界の革新を抑制する可能性があることを懸念しています。## ケースの進行予測現在、各方面で事件の結果に対する予測はさまざまです。Rippleが勝訴する可能性があるという意見もあり、この期待はXRPの価格を大幅に引き上げました。しかし、訴訟に参加している弁護士の中には、事件が引き分けに終わる可能性があると予測している者もいます。弁護士は、SECのいくつかの主張に矛盾があることを指摘しており、これが最終的な判決に影響を与える可能性があります。XRPコミュニティは事件の見通しに楽観的であり、規制当局内の立場が一致しないことがSECの訴訟に不利である可能性があると考えています。いずれにせよ、各方面は自らの利益を積極的に追求しています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)## まとめRippleとSECのこの法的バトルは、今後数週間以内に終局を迎えることになる。結果がどうであれ、この訴訟はアメリカの暗号通貨規制の枠組みに深遠な影響を与え、暗号市場全体の構図を再構築する可能性がある。判決日が近づくにつれ、業界と投資家は事態の進展に注目しており、3年間続いた法的争いが明確な結論を迎えることを期待している。
RippleによるSEC訴訟が間もなく判決を下し、XRPの運命が市場の注目を集めています。
リップルとSECの法的紛争が間もなく終結、勝者は誰か？
最近、暗号通貨の分野での重大な法律争いが結末を迎えようとしています。報道によると、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる訴訟が今年の6月または7月に結審する可能性があります。この注目されている案件は、Ripple社の運命に関わるだけでなく、アメリカの暗号通貨規制の方向性や全体の暗号市場の構図にも深遠な影響を及ぼすことになるでしょう。
このニュースの影響で、XRPトークンの価格は最近変動しています。先週、XRPの価格は一時的に上昇しましたが、今週は3月以来の最低点にまで下落しました。市場は一般的に、この未解決の訴訟がXRPの価格動向に影響を与える重要な要因であると考えています。案件が終息に近づくにつれ、市場の感情はますます不安定になり、関係者はこの長期戦の行く先と可能な結果に注目し始めています。
振り返り：RippleとSECの3年にわたる訴訟の歴史
この訴訟は2020年12月に遡ります。当時、SECはRipple社が連邦証券法に違反したとして、同社とその創業者が投資家にXRPを販売し、それによって利益を得ている行為が未登録の証券取引に該当すると主張しました。SECは、連邦証券法に基づいて、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関わる証券を含め、登録または免除の資格を取得する必要があると主張し続けています。
SECの指摘は主に「ハウイーテスト」に基づいています。これは投資が証券に該当するかどうかを判断する基準です。SECは、あるデジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が利益を期待する場合、そのデジタル通貨は証券と見なされるべきだと考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立していて、分散化されており、参加者がその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、それは証券の範疇には含まれません。
しかし、Rippleはこの告発を断固として否定し、XRPは証券ではなく、国境を越えた支払いのための通貨であると主張しています。それ以来、両者は約3年にわたる法的な押し引き戦に入り、争点は常に「XRPは証券に該当するのか」という問題に集中しています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
核心の論争：証券とは何か、誰が定義する権利を持つのか？
この訴訟はXRPの性質だけでなく、デジタル資産が証券であるかどうかを決定する権限が誰にあるのかというより広範な問題にも関わっています。これは暗号会社や取引所の利益だけでなく、アメリカの規制機関の権力闘争にも関係しています。
SECの主席は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、現行の証券法が暗号市場の大部分の活動をカバーするのに十分であると考えていると述べました。彼は、SECの目標は暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産の投資家が他の市場の投資家と同等の保護を受けられるようにすることだと強調しました。
これに対して、Rippleは、このような決定は、規制機関の個人的見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。Rippleの政策責任者は、暗号通貨と伝統的な証券には本質的な違いがあり、具体的なルールを策定する必要があると述べ、一律の規制方式を採用すべきではないとしています。
訴訟の焦点:XRPの発行目的
双方の議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」です。最近の調査報告書は、Rippleがパートナーを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleの商業行動に対する疑問を引き起こしました。
Rippleの越境決済業務は2つのラインに分かれています：1つはXRPを使用し、もう1つは使用しません。報告によると、XRPを使用した業務ラインが会社の主要な利益源です。これに対し、RippleのCTOは、会社の目標はXRPを広く適用させることであって、単に販売して利益を得ることではないと弁護しました。
規制に対する姿勢:SECの厳しい姿勢
SECの議長は暗号通貨業界に対して非常に厳しい態度を示しています。彼は、暗号通貨分野には深刻なコンプライアンスの欠如があり、その運営モデルの複雑さに対して懸念を表明しています。彼は、ある暗号トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンを取引する取引所はすべて国家証券取引所として登録し、SECの監督を受けるべきだと主張しています。
SECの立場は、デジタル資産市場には投資家の利益を守り、資本市場に対する公衆の信頼を維持するために、より厳格な規制が必要であるということです。しかし、Rippleなどの暗号企業は、過度に厳しい規制が業界の革新を抑制する可能性があることを懸念しています。
ケースの進行予測
現在、各方面で事件の結果に対する予測はさまざまです。Rippleが勝訴する可能性があるという意見もあり、この期待はXRPの価格を大幅に引き上げました。しかし、訴訟に参加している弁護士の中には、事件が引き分けに終わる可能性があると予測している者もいます。弁護士は、SECのいくつかの主張に矛盾があることを指摘しており、これが最終的な判決に影響を与える可能性があります。
XRPコミュニティは事件の見通しに楽観的であり、規制当局内の立場が一致しないことがSECの訴訟に不利である可能性があると考えています。いずれにせよ、各方面は自らの利益を積極的に追求しています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)
まとめ
RippleとSECのこの法的バトルは、今後数週間以内に終局を迎えることになる。結果がどうであれ、この訴訟はアメリカの暗号通貨規制の枠組みに深遠な影響を与え、暗号市場全体の構図を再構築する可能性がある。判決日が近づくにつれ、業界と投資家は事態の進展に注目しており、3年間続いた法的争いが明確な結論を迎えることを期待している。