# SIMD 0228提案未通過:ソラナガバナンスの重大な進展?最近、ソラナエコシステムにおける注目の重要な決定——SIMD 0228提案が通過しませんでした。今回の投票参加率はソラナの歴史的な新記録を打ち立て、トークンの総供給量の50%に近づきましたが、最終的に支持票の割合は通過に必要な66.67%の超多数門を達成できませんでした。この提案の背景は、ソラナが年初にMemecoinによってもたらされた取引のピークを経験した後、チェーン上の活動が徐々に静まっていることです。週の取引量は年初の約1000億ドルから100億ドル未満に減少し、90%減少しており、Memecoinの興隆初期の水準を下回っています。メモコインのブームに伴い、ソラナは今回のサイクルで最もパフォーマンスの良いパブリックチェーンの一つとなりました。メモコインの熱が徐々に冷める中、ソラナも転換と再定位の課題に直面しています。まさにその時、ソラナの主要な資本支援者が0228提案を提出しました。この提案が提出されると、すぐにコミュニティで激しい議論が巻き起こりました。ソーシャルメディアは各方面の議論の主要な戦場となり、異なる利害関係者が意見を表明し、投票が終了する最後の瞬間まで続きました。提案の議論の過程で、私たちは以前のイーサリアムコミュニティが変革を推進していた影が見えます。提案のウィンドウ期間は短く、長期的な考慮と短期的な解決策が多く含まれており、もちろん言いにくい利益の考慮もあります。しかし、全体のプロセスの透明性によって、私たちはソラナのリーダーシップの現在の態度と戦略を垣間見ることができます。提案は最終的に否決されたが、提案の発起者はそれを「一つの勝利」と見なしている。彼は、高い投票参加率と広範なコミュニティの議論がソラナの非中央集権的ガバナンス能力を示していると考えている。では、ソラナの今回の提案のガバナンスの背後にはどのような駆け引きがあるのでしょうか？それは何を意味するのでしょうか？なぜ通過しなかったのでしょうか？全体のプロセスは公正かつ有効だったのでしょうか？一つ一つ探っていきましょう。## SIMD 0228:急いで提案された案### プロポーザル0228の内容0228提案は、50%のステーキング率を維持し、SOLの増加速度を長期的に低下させるために、ステーキング率に基づいてインフレ率を動的に調整することを目的としています。ソラナ現有のインフレモデルは、時間とともに徐々に下降する曲線です。メインネットの開始時に(2019年3月)は8%のインフレ率を設定し、徐々に低下しており、現在のインフレ率は約4.8%、長期目標は1.5%-2%です。提案が通過すれば、短期間のステーキング収益は(の範囲で1%-4.5%の間で変動し、)、長期的なインフレ率は1.5%に近づくでしょう。現在、ソラナのステーキング率は70%であるため、0228提案が通れば、短期的にSOLのステーキングリターンが減少し、長期的には発行量が減少し、ステーキングリターンは実際のステーキング率に基づいてリアルタイムで調整される。SIMD 0123などのバリデーターが自主的に参加するかどうかを選択できる提案とは異なり、0228は強制的であり、一度起動されるとすべてのステーキング者の利益に影響を与えることを意味します。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0)### 賛成派の見解提案は、いくつかの著名な機関や個人の支持を受けました。彼らの主な理由は以下の通りです:1. 不要なトークンの発行を減らし、インフレコストを低減する支持者は、ソラナの現在の固定インフレモデルは「無脳発行」であると考えており、ネットワークの実際の経済活動やセキュリティのニーズを考慮していない。2025年初頭の4.8%のインフレ率を考慮すると、毎年新たに約382億ドルのトークン(が発行されることになる。800億ドルの時価総額)に基づいて。この高いインフレは本質的にSOL保有者の価値を希薄化し、特に現在65.7%の高いステーキング率の下では、ネットワークのセキュリティは十分に確保されている。この提案により、ステーキングの理念は「安全性を確保するために過剰な支払いをする」から「最低限必要な支払いを探す」へと移行します。2. 資本を解放し、DeFiエコシステムの発展を促進する現在65.7%という高いステーキング率が大量のSOLをロックし、DeFiエコシステム内での資本の流動性を抑制しています。ある人は「ステーキングはストックを奨励するが、金融活動を減少させる」と指摘しており、これは伝統的な金融における高金利が投資を抑制する理由に似ています。注目すべきは、ソラナ上の主要なDeFiプロトコルの支持者も提案を行った投資機関であるため、流動性をDeFiに解放することも重要な動機であるということです。3. "漏れ桶効果"を減少させ、エコシステムの自律性を向上させる"漏桶効果"とは、エコシステム内の価値が経済活動の過程で大量の摩耗と漏れを生じることを指します。アメリカでは増発されたSOLが通常の収入と見なされ、課税されるため、インフレーションによって生じる増発量はエコシステム全体から価値を比例的に引き出すことになります。推定によれば、ソラナはすでに約6.5億ドルの税収と約3.05億ドルの取引所手数料がエコシステムから流出しています。本質的には、これがソラナが相対的に安定した段階に入ったことを反映しており、初期に設定されたインフレモデルがもはや合理的ではないことを示しています。パブリックチェーンの発展は経済活動の向上を中心にすべきであり、それに応じてインフレプランの改善も必要です。誰かがまとめたように、真の利益は需要側から供給側への溢出から生じるべきであり、冷スタートに有利な固定インフレ設定を引き続き使用すべきではない。長期的には、支持者の主張には確かに一定の理がある。パブリックチェーンのエコシステムが冷スタート段階を過ぎると、発展を促進するためにより理想的な経済制度が必要になる。### 反対派の意見ある基金の会長を代表とするグループは、この提案を通過させることに反対しています。論争の焦点は、長い議論を経るのではなく、こんなに短い時間のうちにこの提案を実行すべきかどうかにあります。このような資産属性を大きく変える提案は、(ネットワーク層のエンジニア、プロダクト層の開発者、経済層の機関など、さまざまなレベルの参加者に影響を与えます)。現在の議論は主にコアネットワーク層とプロダクト層の人々に集中しており、情報チャネルから遠いプロダクト層と機関主導の経済層のグループの声は比較的少ないです。そのため、十分な論証が行われていないうちに急いで通過させるべきではありません。多くの反対者は、小型のバリデータノードが流出する可能性を懸念しています。小型ノードは規模の経済や交渉力において大型ノードに劣るため、インフレの低下はまずこの小型ノードを淘汰し、Solanaの分散化の程度を損なう可能性があります。しかし、ほとんどのノードは提案を通じて支援を続けていることがわかります。その理由は、Solanaが大量の補助金を提供しており、皆がSOLそのものの価値が改善され続けると信じているからです。これはSolanaコミュニティの結束力を示しています。明らかに、双方は現在のインフレのパターンに満足しておらず、改善が必要だと考えています。議論の焦点は、二週間以内に急いで実施する必要があるかどうかです。それに加えて、利益面での考慮が存在する可能性もあります。簡単に言えば、大量のSOLを保有する者、特に非ステーキングエコシステム(からDeFi)のような高いリターンを得られる保有者は、インフレが高い水準で持続することを望んでいないでしょう。ここでの典型的な例は、ソラナの背後にある投資機関とその支援するプロジェクトです。一方で、ソラナは現在、ETFやその他の従来の機関のユースケースを含む、機関向けの重要な採用方向を持っています。機関の採用を推進する関係者は、反対の立場を取る可能性があります。機関の採用に関して、SIMDが通過したかどうかの影響には論争があります。支持者は、従来の機関は高インフレ資産に対してより反感を持っていると考えていますが、反対派は、従来の資産がインフレ率の動的変化に対する不確実性をより懸念していると考えています。このように、著者は、メカニズムの不確実性が機関の採用をさらに妨げる可能性があると考えています。機関は固定されたメカニズムの下で資産の特性を自己評価することができますが、メカニズムが絶えず変化する場合、機関の評価に障害をもたらします。したがって、機関にとっては、迅速に通過するか、初期の採用が完了した後に共同で協議するかのいずれかです。その際、利益の絡み合いがより多くなり、逆に通過が難しくなる可能性があります。### なぜ今選ぶのか?これは一つの疑問を引き起こします: どうしてそんなに急いでこの提案を提出し、推進する必要があるのか?考えられる理由の一つは、ソラナがミーム熱潮の残り火の中でも高い取引量を維持しているため、ノードの現在の手数料とMEV収入が依然として高水準であることです。そのため、ステーキングメカニズムの調整は大きな論争を引き起こさないでしょう。2024年、ソラナのMEV収益は合計6億7500万ドルに達し、明らかな上昇傾向を示しています。第4四半期にはノードのMEV収益がインフレ報酬を上回ることさえありました。このため、ノードは現在、短期的なインフレ収入に対する感度が相対的に低いのです。もしソラナチェーン上の活動が完全に冷却された後に提案されると、この提案による収入の減少はステーキングコミュニティの強い反対を引き起こすことは間違いありません。もう一つの理由は、ソラナのRestakingが間もなく開始されることであり、関連する複数のプロジェクトがすでに姿を見せています。イーサリアムの歴史を通して、流動的なステーキングとRestakingの出現は、ステーキングとバリデーターに大きな補助的利益をもたらし、ノードがインフレ報酬への依存を減らす助けにもなります。注目すべきは、昨年の中頃にイーサリアム財団もインフレ曲線を改善する提案を行ったことで、同様にステーキング率を固定比率に固定し、過剰なステーキングを減らそうとしたことです。当時の主張は、経済的な安全性が需要を大きく上回っている前提の下で、より多くの流動性を解放し、同時に流動的なステーキングトークンがETHの代替としての役割を減少させることを希望するものでした。この提案の提出後、短期間の議論を引き起こしました。これは、POSへの移行後に経験豊富な参加者がイーサリアムのPOW経済メカニズムを再考する試みです。提案自体と議論の過程では大量の計算的推論が支えとなりましたが、最終的に理論的根拠が明確でない状況では、この提案も進展しませんでした。イーサリアムの経済的証明は、228提案にいくつかの参考を提供したかもしれませんが、このような"利益削減"提案を通じて直面する反対の声は、その困難さを反映しています。最終結果は理解できる範囲内です。おそらく、財団の主導の下で、バリデーターたちは提案に悲観的な見解を持ち、機関の採用に影響を与えることを心配しているのかもしれません。または、この決定が確かに急ぎすぎたため、バリデーター内部で合意が形成されず、投票に分裂が生じた可能性もあります。あるいは、小規模なバリデーターたちが短期的な収入プレッシャーに合意し、集団で反対を選択したのかもしれません。議論の広がりが必ずしも深さを意味するわけではなく、議論が不十分であれば分裂が生じやすくなります。急いで推進される提案は、現在のソラナの関係者がチェーン自体の位置付けと発展段階についての認識が不明確であり、ミームコインのスーパーサイクルの後、次の発展方向に対する合意が欠けていることを反映しています。## ガバナンスプロセス自体が勝利であるこの提案は急ごしらえに見えるが、わずか数週間の間に高度に透明でオープンな議論が展開された。双方はソーシャルメディア上で率直に立場を表明し、中立派はおらず、賛成または反対の意見を直接示し、根拠を提供した。このような議論のスタイルは、すべての人が双方の考慮事項を理解できるようにした。議論が最も激しい時には、オンラインの音声討論も組織され、関係者が各自の意見を述べた。もう一つの注目点は、コミュニティの声を重視していることです。多くのソラナプロジェクトの関係者やビルダーがソーシャルメディアで提案した率直な意見が応えられ、オンラインディスカッションに取り入れられました。提案はもはや難解な文書ではなく、各コミュニティメンバーの声として提起され、議論されています。投票プロセスで疑問視される点は、ステーキング者が直接意見投票に参加できないことであり、これが大規模なノードにジレンマをもたらしています——すべてのステーキング者の意見を調整し、最終決定を下す方法です。これはすべてのパブリックチェーンが解決する必要がある問題で、ソラナはこの問題を初めて際立たせました。それにもかかわらず、提案は74%のステーキング供給の参加を引き付け、高いコミュニティの参加度を示しました。明確な投票メカニズムと通過基準により、意思決定プロセスがより明確で予測可能になりました。それに対して、イーサリアムの提案の意思決定プロセスは相対的に曖昧で、主にコア開発者間の議論と合意に依存しており、正式な投票メカニズムが欠けています。最後に言及すべきは、提案の効率です。私たちはしばしばその急ごしらえを批判しますが、提案から投票完了までの期間が2ヶ月にも満たないことは、このエコシステムが上から下までアイデアを実行する効率の高さに感嘆せざるを得ません。これが提案者がこれを勝利と考える理由の一つかもしれません。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876)## まとめ全体的に見ると、SIMD228提案はソラナが資産発行モデルの革新の繁栄期を経た後、機関の採用と引き続きチェーン上の消費者アプリケーションの構築の選択段階に入ったことを反映しており、利益配分の矛盾がこの全体の出来事の引き金となっている。支持者は、現在のチェーン上の活動の繁栄の機会を利用して、小さな摩擦で迅速に改革を推進することを望んでいます。
ソラナ SIMD 0228提案が否決されました:ガバナンスの道のマイルストーン
SIMD 0228提案未通過:ソラナガバナンスの重大な進展?
最近、ソラナエコシステムにおける注目の重要な決定——SIMD 0228提案が通過しませんでした。今回の投票参加率はソラナの歴史的な新記録を打ち立て、トークンの総供給量の50%に近づきましたが、最終的に支持票の割合は通過に必要な66.67%の超多数門を達成できませんでした。
この提案の背景は、ソラナが年初にMemecoinによってもたらされた取引のピークを経験した後、チェーン上の活動が徐々に静まっていることです。週の取引量は年初の約1000億ドルから100億ドル未満に減少し、90%減少しており、Memecoinの興隆初期の水準を下回っています。
メモコインのブームに伴い、ソラナは今回のサイクルで最もパフォーマンスの良いパブリックチェーンの一つとなりました。メモコインの熱が徐々に冷める中、ソラナも転換と再定位の課題に直面しています。まさにその時、ソラナの主要な資本支援者が0228提案を提出しました。この提案が提出されると、すぐにコミュニティで激しい議論が巻き起こりました。ソーシャルメディアは各方面の議論の主要な戦場となり、異なる利害関係者が意見を表明し、投票が終了する最後の瞬間まで続きました。
提案の議論の過程で、私たちは以前のイーサリアムコミュニティが変革を推進していた影が見えます。提案のウィンドウ期間は短く、長期的な考慮と短期的な解決策が多く含まれており、もちろん言いにくい利益の考慮もあります。しかし、全体のプロセスの透明性によって、私たちはソラナのリーダーシップの現在の態度と戦略を垣間見ることができます。
提案は最終的に否決されたが、提案の発起者はそれを「一つの勝利」と見なしている。彼は、高い投票参加率と広範なコミュニティの議論がソラナの非中央集権的ガバナンス能力を示していると考えている。
では、ソラナの今回の提案のガバナンスの背後にはどのような駆け引きがあるのでしょうか？それは何を意味するのでしょうか？なぜ通過しなかったのでしょうか？全体のプロセスは公正かつ有効だったのでしょうか？一つ一つ探っていきましょう。
SIMD 0228:急いで提案された案
プロポーザル0228の内容
0228提案は、50%のステーキング率を維持し、SOLの増加速度を長期的に低下させるために、ステーキング率に基づいてインフレ率を動的に調整することを目的としています。
ソラナ現有のインフレモデルは、時間とともに徐々に下降する曲線です。メインネットの開始時に(2019年3月)は8%のインフレ率を設定し、徐々に低下しており、現在のインフレ率は約4.8%、長期目標は1.5%-2%です。
提案が通過すれば、短期間のステーキング収益は(の範囲で1%-4.5%の間で変動し、)、長期的なインフレ率は1.5%に近づくでしょう。
現在、ソラナのステーキング率は70%であるため、0228提案が通れば、短期的にSOLのステーキングリターンが減少し、長期的には発行量が減少し、ステーキングリターンは実際のステーキング率に基づいてリアルタイムで調整される。
SIMD 0123などのバリデーターが自主的に参加するかどうかを選択できる提案とは異なり、0228は強制的であり、一度起動されるとすべてのステーキング者の利益に影響を与えることを意味します。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?
賛成派の見解
提案は、いくつかの著名な機関や個人の支持を受けました。彼らの主な理由は以下の通りです:
支持者は、ソラナの現在の固定インフレモデルは「無脳発行」であると考えており、ネットワークの実際の経済活動やセキュリティのニーズを考慮していない。2025年初頭の4.8%のインフレ率を考慮すると、毎年新たに約382億ドルのトークン(が発行されることになる。800億ドルの時価総額)に基づいて。この高いインフレは本質的にSOL保有者の価値を希薄化し、特に現在65.7%の高いステーキング率の下では、ネットワークのセキュリティは十分に確保されている。
この提案により、ステーキングの理念は「安全性を確保するために過剰な支払いをする」から「最低限必要な支払いを探す」へと移行します。
現在65.7%という高いステーキング率が大量のSOLをロックし、DeFiエコシステム内での資本の流動性を抑制しています。ある人は「ステーキングはストックを奨励するが、金融活動を減少させる」と指摘しており、これは伝統的な金融における高金利が投資を抑制する理由に似ています。
注目すべきは、ソラナ上の主要なDeFiプロトコルの支持者も提案を行った投資機関であるため、流動性をDeFiに解放することも重要な動機であるということです。
"漏桶効果"とは、エコシステム内の価値が経済活動の過程で大量の摩耗と漏れを生じることを指します。アメリカでは増発されたSOLが通常の収入と見なされ、課税されるため、インフレーションによって生じる増発量はエコシステム全体から価値を比例的に引き出すことになります。推定によれば、ソラナはすでに約6.5億ドルの税収と約3.05億ドルの取引所手数料がエコシステムから流出しています。
本質的には、これがソラナが相対的に安定した段階に入ったことを反映しており、初期に設定されたインフレモデルがもはや合理的ではないことを示しています。パブリックチェーンの発展は経済活動の向上を中心にすべきであり、それに応じてインフレプランの改善も必要です。
誰かがまとめたように、真の利益は需要側から供給側への溢出から生じるべきであり、冷スタートに有利な固定インフレ設定を引き続き使用すべきではない。長期的には、支持者の主張には確かに一定の理がある。パブリックチェーンのエコシステムが冷スタート段階を過ぎると、発展を促進するためにより理想的な経済制度が必要になる。
反対派の意見
ある基金の会長を代表とするグループは、この提案を通過させることに反対しています。論争の焦点は、長い議論を経るのではなく、こんなに短い時間のうちにこの提案を実行すべきかどうかにあります。
このような資産属性を大きく変える提案は、(ネットワーク層のエンジニア、プロダクト層の開発者、経済層の機関など、さまざまなレベルの参加者に影響を与えます)。現在の議論は主にコアネットワーク層とプロダクト層の人々に集中しており、情報チャネルから遠いプロダクト層と機関主導の経済層のグループの声は比較的少ないです。そのため、十分な論証が行われていないうちに急いで通過させるべきではありません。
多くの反対者は、小型のバリデータノードが流出する可能性を懸念しています。小型ノードは規模の経済や交渉力において大型ノードに劣るため、インフレの低下はまずこの小型ノードを淘汰し、Solanaの分散化の程度を損なう可能性があります。しかし、ほとんどのノードは提案を通じて支援を続けていることがわかります。その理由は、Solanaが大量の補助金を提供しており、皆がSOLそのものの価値が改善され続けると信じているからです。これはSolanaコミュニティの結束力を示しています。
明らかに、双方は現在のインフレのパターンに満足しておらず、改善が必要だと考えています。議論の焦点は、二週間以内に急いで実施する必要があるかどうかです。
それに加えて、利益面での考慮が存在する可能性もあります。簡単に言えば、大量のSOLを保有する者、特に非ステーキングエコシステム(からDeFi)のような高いリターンを得られる保有者は、インフレが高い水準で持続することを望んでいないでしょう。ここでの典型的な例は、ソラナの背後にある投資機関とその支援するプロジェクトです。
一方で、ソラナは現在、ETFやその他の従来の機関のユースケースを含む、機関向けの重要な採用方向を持っています。機関の採用を推進する関係者は、反対の立場を取る可能性があります。機関の採用に関して、SIMDが通過したかどうかの影響には論争があります。支持者は、従来の機関は高インフレ資産に対してより反感を持っていると考えていますが、反対派は、従来の資産がインフレ率の動的変化に対する不確実性をより懸念していると考えています。
このように、著者は、メカニズムの不確実性が機関の採用をさらに妨げる可能性があると考えています。機関は固定されたメカニズムの下で資産の特性を自己評価することができますが、メカニズムが絶えず変化する場合、機関の評価に障害をもたらします。したがって、機関にとっては、迅速に通過するか、初期の採用が完了した後に共同で協議するかのいずれかです。その際、利益の絡み合いがより多くなり、逆に通過が難しくなる可能性があります。
なぜ今選ぶのか?
これは一つの疑問を引き起こします: どうしてそんなに急いでこの提案を提出し、推進する必要があるのか?
考えられる理由の一つは、ソラナがミーム熱潮の残り火の中でも高い取引量を維持しているため、ノードの現在の手数料とMEV収入が依然として高水準であることです。そのため、ステーキングメカニズムの調整は大きな論争を引き起こさないでしょう。2024年、ソラナのMEV収益は合計6億7500万ドルに達し、明らかな上昇傾向を示しています。第4四半期にはノードのMEV収益がインフレ報酬を上回ることさえありました。このため、ノードは現在、短期的なインフレ収入に対する感度が相対的に低いのです。もしソラナチェーン上の活動が完全に冷却された後に提案されると、この提案による収入の減少はステーキングコミュニティの強い反対を引き起こすことは間違いありません。
もう一つの理由は、ソラナのRestakingが間もなく開始されることであり、関連する複数のプロジェクトがすでに姿を見せています。イーサリアムの歴史を通して、流動的なステーキングとRestakingの出現は、ステーキングとバリデーターに大きな補助的利益をもたらし、ノードがインフレ報酬への依存を減らす助けにもなります。
注目すべきは、昨年の中頃にイーサリアム財団もインフレ曲線を改善する提案を行ったことで、同様にステーキング率を固定比率に固定し、過剰なステーキングを減らそうとしたことです。当時の主張は、経済的な安全性が需要を大きく上回っている前提の下で、より多くの流動性を解放し、同時に流動的なステーキングトークンがETHの代替としての役割を減少させることを希望するものでした。
この提案の提出後、短期間の議論を引き起こしました。これは、POSへの移行後に経験豊富な参加者がイーサリアムのPOW経済メカニズムを再考する試みです。提案自体と議論の過程では大量の計算的推論が支えとなりましたが、最終的に理論的根拠が明確でない状況では、この提案も進展しませんでした。イーサリアムの経済的証明は、228提案にいくつかの参考を提供したかもしれませんが、このような"利益削減"提案を通じて直面する反対の声は、その困難さを反映しています。
最終結果は理解できる範囲内です。おそらく、財団の主導の下で、バリデーターたちは提案に悲観的な見解を持ち、機関の採用に影響を与えることを心配しているのかもしれません。または、この決定が確かに急ぎすぎたため、バリデーター内部で合意が形成されず、投票に分裂が生じた可能性もあります。あるいは、小規模なバリデーターたちが短期的な収入プレッシャーに合意し、集団で反対を選択したのかもしれません。議論の広がりが必ずしも深さを意味するわけではなく、議論が不十分であれば分裂が生じやすくなります。急いで推進される提案は、現在のソラナの関係者がチェーン自体の位置付けと発展段階についての認識が不明確であり、ミームコインのスーパーサイクルの後、次の発展方向に対する合意が欠けていることを反映しています。
ガバナンスプロセス自体が勝利である
この提案は急ごしらえに見えるが、わずか数週間の間に高度に透明でオープンな議論が展開された。双方はソーシャルメディア上で率直に立場を表明し、中立派はおらず、賛成または反対の意見を直接示し、根拠を提供した。このような議論のスタイルは、すべての人が双方の考慮事項を理解できるようにした。議論が最も激しい時には、オンラインの音声討論も組織され、関係者が各自の意見を述べた。
もう一つの注目点は、コミュニティの声を重視していることです。多くのソラナプロジェクトの関係者やビルダーがソーシャルメディアで提案した率直な意見が応えられ、オンラインディスカッションに取り入れられました。提案はもはや難解な文書ではなく、各コミュニティメンバーの声として提起され、議論されています。
投票プロセスで疑問視される点は、ステーキング者が直接意見投票に参加できないことであり、これが大規模なノードにジレンマをもたらしています——すべてのステーキング者の意見を調整し、最終決定を下す方法です。これはすべてのパブリックチェーンが解決する必要がある問題で、ソラナはこの問題を初めて際立たせました。
それにもかかわらず、提案は74%のステーキング供給の参加を引き付け、高いコミュニティの参加度を示しました。明確な投票メカニズムと通過基準により、意思決定プロセスがより明確で予測可能になりました。それに対して、イーサリアムの提案の意思決定プロセスは相対的に曖昧で、主にコア開発者間の議論と合意に依存しており、正式な投票メカニズムが欠けています。
最後に言及すべきは、提案の効率です。私たちはしばしばその急ごしらえを批判しますが、提案から投票完了までの期間が2ヶ月にも満たないことは、このエコシステムが上から下までアイデアを実行する効率の高さに感嘆せざるを得ません。これが提案者がこれを勝利と考える理由の一つかもしれません。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?
まとめ
全体的に見ると、SIMD228提案はソラナが資産発行モデルの革新の繁栄期を経た後、機関の採用と引き続きチェーン上の消費者アプリケーションの構築の選択段階に入ったことを反映しており、利益配分の矛盾がこの全体の出来事の引き金となっている。
支持者は、現在のチェーン上の活動の繁栄の機会を利用して、小さな摩擦で迅速に改革を推進することを望んでいます。