メークルツリー準備証明：暗号化取引所の信頼を再構築する新しいツールと挑戦

最近のFTX事件は暗号資産の世界に波紋を呼び、各大中央集権型取引所は次々とそのメークルツリーによる準備証明を公表することを表明しました。この措置は資産準備の透明性を高め、ユーザーの資金が流用または移動されていないことを証明することを目的としています。FTXの倒産は間違いなく中央集権型取引所業界全体に影を落としましたが、メークルツリーによる準備証明は業界に一筋の希望をもたらしているようです。

メークルツリーは、ビットコインやイーサリアムなどの暗号資産に応用されるデータ構造であり、大量のデータを1つのハッシュ値に圧縮することができます。この技術により、複数のデータを1つに統合し、大規模データの集約結果を保存することができます。また、暗号化手法を通じて特定のデータが集約結果に含まれていることを証明することも可能です。メークルツリーのルートの完全性を検証することで、ツリーを構成するすべてのデータの完全性を証明できます。

メークルツリーの葉ノードは、データセット内の各要素のハッシュ値で構成されています。具体的には、隣接する2つのハッシュ値を組み合わせて再度ハッシュ化し、上の階層のハッシュ値を生成します。最終的に得られる最上層のハッシュ値は、メークルツリーのルートと呼ばれます。ルートハッシュ値にはすべてのデータのハッシュ特性が含まれており、これは任意のノード上のデータが改ざんされると完全に異なる値をもたらすことを意味し、したがってメークルツリーに記録されたハッシュ値の改ざん不可能性を保証します。

ユーザーのアカウントと残高情報がデータAとしてメークルツリーに記録されていると仮定すると、以下のいくつかのステップで検証できます:

1. データA（アカウントと残高情報）を提供する
2. Bのハッシュ値を提供する
3. CDのハッシュ値を提供する
4. ルートハッシュ値を提供する

検証プロセスには、データAのハッシュを計算し、それをBのハッシュと組み合わせてABのハッシュを計算し、次にABのハッシュとCDのハッシュを組み合わせてルートハッシュを計算することが含まれます。計算されたルートハッシュが提供されたルートハッシュと一致する場合、データAが確かにメークルツリーに記録されていることが証明されます。

この証明システムの信頼は、メークルツリー（動的抑止）と監査（第三者の専門的責任）の上に成立しています。動的抑止とは、任意のユーザーが検出ノードとして機能でき、自分がメークルツリー上に存在しないことを発見した場合、取引所が提供するルートが偽であることを暴露できることを意味します。このメカニズムは、ユーザーに一定程度の監視権を与え、既存の監査システムに対する強力な補完となります。

しかし、メークルツリーの準備証明は完璧ではありません。以下のいくつかの主要な問題があります：

1. 更新頻度の問題：取引所では毎秒大量の取引が発生しているため、ツリーのルートをリアルタイムで更新することは不可能です。そのため、ユーザーが見ることができるツリーのルートは最新の状態ではない可能性があります。

2. フロントエンド詐欺リスク：メークルツリーのデータは取引所自身のサーバーに保存されており、理論的には取引所が偽のページを返すことでユーザーを欺くことができます。この問題は第三者のソフトウェアによる監視で解決する必要があります。

3. 第三者監査の信頼性：伝統的な金融分野において監査の誤りや違法行為は珍しくなく、暗号資産業界もこのリスクを完全に回避することはできません。

4. 財務状況を全面的に反映できない：関連取引、負債関係、保証金取引などの複雑な状況は、準備証明書だけでは完全に表現できません。

これらの制限があるにもかかわらず、メークルツリーの準備証明は、取引所の透明性を高め、ユーザーの信頼を再構築するための重要なツールです。これは、業界の基準を確立し、暗号資産市場に対してより多くの公開された透明な情報を提供するのに役立ちます。

資金の安全を確保することは、暗号資産業界の関係者が常に直面する重大な課題です。このベアマーケットでどの機関が倒れたり生き残ったりしても、Web3の発展の歩みは前進し続けます。

! マークルツリーのプルーフオブリザーブは、暗号取引所で標準である必要があります