タウンズ エアドロップ結果が議論を引き起こし、コミュニティユーザーは失望を表明

近日、注目を集めているWeb3プロジェクトTownsは、そのトークン生成イベント(TGE)を開始し、エアドロップの結果を発表しましたが、この結果はコミュニティの広範な疑念と不満を引き起こしました。

多くのユーザーがエアドロップメカニズムについて鋭い批判を提起しており、主に以下の点に集中しています：

1. ポイントとエアドロップの数量は比例せず、アクティブ度も十分に考慮されていない
2. 長期サインインユーザーが得るエアドロップは、特定の取引プラットフォームのイベント参加者よりも少ない
3. 一部のエアドロップトークンは、取得するために30日間のステーキングが必要で、議論を引き起こしています。
4. 一部の実際のユーザーが魔女アカウントと誤判定され、受取資格を失いました。
5. エアドロップの基準と判定メカニズムが不十分に透明である

チェーン上のデータと公式のエアドロップ確認サイトの情報を分析した結果、ポイントランキングの上位10のアドレスの中に、複数の高ポイントアカウントがエアドロップの資格を持っていないことが判明しました。ポイントが最も高いアドレスでも、得られたトークンの価値は約600ドルに過ぎず、ユーザーの期待を大きく下回っています。

さらに驚くべきことに、Townsの公式発表による9.8%のエアドロップシェアの中で、約3%だけがコミュニティポイントユーザーに割り当てられました。それに対して、ある取引プラットフォームのユーザーは約3%のシェアを獲得し、他の取引プラットフォームの活動もかなりの割合を占めています。

Townsコミュニティの構築に深く関与している多くのユーザーは、コンテンツを作成し、新しいユーザーを招待し、毎日チェックインするのに数ヶ月を費やしたが、最終的に得られたエアドロップは、取引プラットフォームの条件を満たす新しいユーザーよりも少なかったと述べています。このような配分方法は、プロジェクト側の重要度に対する疑問を引き起こしています。

この現象は、一部のWeb3プロジェクトがより多くの取引プラットフォームに上場するために、真のコミュニティ貢献者を無視し、取引プラットフォームのユーザーを好む可能性があることを反映しています。しかし、プロジェクトの持続的な発展の基盤は、長期にわたりプロトコルを支持し使用しているコミュニティメンバーです。

Townsの今回のエアドロップ結果が引き起こした論争は、Web3プロジェクトがどのように迅速な成長を追求しつつ、初期の支援者にリターンを提供するバランスを取るかについて考えさせられます。もしプロジェクトがコアコミュニティに利益をもたらすことができなければ、その分散型の理念と長期的な発展は挑戦に直面することになるでしょう。