! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6e58d950ec4948b272f5376e17bb788c)USDHはHyperliquidプロジェクトのネイティブステーブルコインです。今後行われるバリデータ投票により、誰がUSDHを発行するかが決定され、これが重鎮の競争を引き寄せ、市場での戦略的な布陣を引き起こしています。アーサー・ヘイズは投票前に100万ドルをENAに投資し、DeFiにおけるUSDHの流動性、リターン、ガバナンスの重要性を強調しました。Gateのユーザーにとって、これは注視すべき重要なイベントです。USDH:アーサー・ヘイズは投票前にENAを100万ドルで購入しましたオンチェーンデータによれば、アーサー・ヘイズは48時間以内に約100万ドルのENAを購入しました。彼の購入には1日で50万ENAを超える取引や、今週初めの追加購入が含まれています。このタイミングはUSDH投票の前であり、ヘイズがこの決定に関する潜在的な市場影響を考慮していることを示唆しています。##USDH:バリデーターの投票が何を決定するかHyperliquid のバリデーターは、収入と利益をエコシステム内に保持することを目的としたネイティブステーブルコイン USDH の発行と管理を誰が行うかを投票で決定します。9月中旬に行われる決定は、USDH の担保方法、収入がコミュニティとどのように共有されるか、既存の取引ペアがどのように USDH に移行するかに影響を与えると予想されています。##USDH:候補者一覧主要な参加者が競争に参入しました:Ethena、Native Markets、Paxos、Sky(Maker)、Frax、そしてAgoraです。各参加者にはそれぞれの強みがあります──Ethenaは合成ステーブルコインの経験を持ち、Paxosは規制の評判を持ち、Native Marketsは強力なコミュニティの推進力を持ち、SkyはMakerDAOスタイルの設計を採用しています。この競争は、USDHをHyperliquidの中央清算層として構築するという野心を反映しています。##USDH:エテナは提案を撤回し、状況を変えました意外な行動として、Ethena は提案を撤回しました。その理由は、コミュニティが Hyperliquid に属さないことへの懸念です。これにより競争状況が再形成され、Native Markets がリーダーとなりました。Hayes の ENA 購入は依然として象徴的ではありますが、USDH を取り巻くダイナミクスはすでに大きく変化しており、市場のナラティブもそれに応じて調整されなければなりません。##USDH:発行者のコミットメント提案は、Hyperliquidへの大規模な収入の共有、現金および国債の強力な担保、取引ペアの移行への支持を強調しました。Ethenaは当初、95%の準備収入をエコシステムに返還し、USDCからUSDHへの移行コストをカバーすることを提案し、他の候補者がマッチしようとする可能性のあるインセンティブに高い基準を設定しました。##USDH: ENA価格のヘッドラインへの反応現在、ENAの取引は安定したレベルにありますが、USDH投票中はボラティリティが増加する可能性があります。価格の動向は以下に依存する可能性があります:- どの発行者がUSDHを発表するために選ばれましたか。- 取引ペアがUSDH流動性に移行する速度。- どれだけのリザーブ収益がユーザーと流動性提供者と共有されるか。トレーダーは、ヘッドラインニュースだけでなく、真の流動性の深さと注文書の動態に注目すべきです。##USDH:GateユーザーはUSDH触媒の周りで何をすべきか- ガバナンスのタイムラインを追跡する。USDHの意思決定とその後のステップがボラティリティの主要な駆動要因です。- Gateツールを使用します。USDHに関連する資産の観察リストを構築し、投票の前後に備えるためにリマインダーを設定します。- 規約をよく読みましょう。インセンティブ設計、担保の組み合わせ、利益分配の条項が、USDHが拡張される際に価値がどのように蓄積されるかを決定します。- 二次効果に注目してください。強力なUSDHの導入は、ステーブルコインの流動性、流動性提供者の報酬、およびエコシステム内の資金調達コストを再構築する可能性があります。##USDH:考慮すべき主要なリスク- ガバナンスの変化。Ethenaの退出は、バリデーターの感情が迅速に変化する可能性があることを示しています。- 担保の透明性。 USDHの信頼性は、埋蔵量と運用の信頼性に依存します。- 流動性の移行。インセンティブがあっても、取引ペアが完全に USDH に移行するには時間がかかる可能性があります。- 代理リスク。EthenaがUSDHにおける役割に基づいてENAを保有しているトレーダーは、現在彼らのリスクエクスポージャーを再評価する必要があります。##USDH: Gateユーザー投票後のチェックリスト1. 勝利した提案を審査し、利益配分と開始日を確認します。2. どの取引ペアが最初にUSDHに移行するかを追跡します。3. USDHインセンティブに関連する年利回りと流動性の変化を監視する。4. 確認されたマイルストーンの周りで取引を行うためにGateの通知を使用し、投機を行わないでください。##USDH: ボトムラインアーサー・ヘイズの100万ドルのENA購入はUSDH投票に焦点を当てたが、Ethenaの撤回がストーリーを再構築した。今、最も重要な要素は、誰が発行権を獲得するか、収益配分の構造、そして流動性がどれだけ早くUSDHに移行するかだ。Gateのトレーダーにとって、実行の詳細——単なるヘッドラインではなく——が、この高リスクのガバナンス決定に対してどのように行動するかを決定する。
アーサー・ヘイエスはUSDHの投票決定前に100万ドルのENAを購入しました。
! USDHはHyperliquidプロジェクトのネイティブステーブルコインです。今後行われるバリデータ投票により、誰がUSDHを発行するかが決定され、これが重鎮の競争を引き寄せ、市場での戦略的な布陣を引き起こしています。アーサー・ヘイズは投票前に100万ドルをENAに投資し、DeFiにおけるUSDHの流動性、リターン、ガバナンスの重要性を強調しました。Gateのユーザーにとって、これは注視すべき重要なイベントです。 USDH:アーサー・ヘイズは投票前にENAを100万ドルで購入しました
オンチェーンデータによれば、アーサー・ヘイズは48時間以内に約100万ドルのENAを購入しました。彼の購入には1日で50万ENAを超える取引や、今週初めの追加購入が含まれています。このタイミングはUSDH投票の前であり、ヘイズがこの決定に関する潜在的な市場影響を考慮していることを示唆しています。
##USDH:バリデーターの投票が何を決定するか
Hyperliquid のバリデーターは、収入と利益をエコシステム内に保持することを目的としたネイティブステーブルコイン USDH の発行と管理を誰が行うかを投票で決定します。9月中旬に行われる決定は、USDH の担保方法、収入がコミュニティとどのように共有されるか、既存の取引ペアがどのように USDH に移行するかに影響を与えると予想されています。
##USDH:候補者一覧 主要な参加者が競争に参入しました:Ethena、Native Markets、Paxos、Sky(Maker)、Frax、そしてAgoraです。各参加者にはそれぞれの強みがあります──Ethenaは合成ステーブルコインの経験を持ち、Paxosは規制の評判を持ち、Native Marketsは強力なコミュニティの推進力を持ち、SkyはMakerDAOスタイルの設計を採用しています。この競争は、USDHをHyperliquidの中央清算層として構築するという野心を反映しています。
##USDH:エテナは提案を撤回し、状況を変えました 意外な行動として、Ethena は提案を撤回しました。その理由は、コミュニティが Hyperliquid に属さないことへの懸念です。これにより競争状況が再形成され、Native Markets がリーダーとなりました。Hayes の ENA 購入は依然として象徴的ではありますが、USDH を取り巻くダイナミクスはすでに大きく変化しており、市場のナラティブもそれに応じて調整されなければなりません。
##USDH:発行者のコミットメント 提案は、Hyperliquidへの大規模な収入の共有、現金および国債の強力な担保、取引ペアの移行への支持を強調しました。Ethenaは当初、95%の準備収入をエコシステムに返還し、USDCからUSDHへの移行コストをカバーすることを提案し、他の候補者がマッチしようとする可能性のあるインセンティブに高い基準を設定しました。
##USDH: ENA価格のヘッドラインへの反応 現在、ENAの取引は安定したレベルにありますが、USDH投票中はボラティリティが増加する可能性があります。価格の動向は以下に依存する可能性があります:
##USDH:GateユーザーはUSDH触媒の周りで何をすべきか
##USDH:考慮すべき主要なリスク
##USDH: Gateユーザー投票後のチェックリスト
##USDH: ボトムライン アーサー・ヘイズの100万ドルのENA購入はUSDH投票に焦点を当てたが、Ethenaの撤回がストーリーを再構築した。今、最も重要な要素は、誰が発行権を獲得するか、収益配分の構造、そして流動性がどれだけ早くUSDHに移行するかだ。Gateのトレーダーにとって、実行の詳細——単なるヘッドラインではなく——が、この高リスクのガバナンス決定に対してどのように行動するかを決定する。