政策の策定における複雑さと遅延

さまざまな派閥の協力と対立する利害の調整を含む議会メカニズムは、しばしば長引き、停滞しやすいです。

具体例：スペインでは、複雑な立法動態と政治団体間の対立が緊急措置の実施を妨げる可能性があります。

過半数の優勢:

過半数投票に基づく議会制は、少数派の集団の懸念や視点を無視する可能性があります。これにより、過半数の派閥の覇権が生じる可能性があります。

事例: 多くの欧州諸国では、少数派グループに対する厳格で差別的な移民政策が多数派セクターの優位性の結果である可能性について懸念が存在しています。

ポピュリズムとデマゴーグ的修辞に対する脆弱性:

議会制度は、カリスマ的なリーダーによって操作される可能性があり、ポピュリストの感情やデマゴーグ的な演説を利用して権力にアクセスすることができますが、これらは民主的な原則を損なうことがあります。例として、ポーランドでは、法と正義党が国民主義的かつEU懐疑的なストーリーを通じて影響力を強化し、社会を分極化させることに成功しました。

多額の投資と市民の成熟度:

効果的な議会制度の実施には、強固な制度的枠組み、適切な市民教育、そして根付いた民主的文化が必要です。これはかなりの投資と長期的な発展を意味します。具体例として、最近権威主義体制から脱却した多くの国々は、議会のインフラを構築し成熟した政治文化を育成するという課題に直面しています。

危機的状況における障害:

危機的な状況で迅速かつ効果的な対応が求められる場合、議会制のシステムはしばしば遅く非効率的であると見なされます。これにより、自由の制限や権力の中央集権化を求める声が生まれることがあります。例として、COVID-19の公衆衛生危機の際、多くの議会制国家がウイルスの拡散を抑えるために自由や移動を制限する措置を採用せざるを得なくなりました。