リンディ効果とブロックチェーン：不快な関係

有名なリンディ効果…なんて過大評価された概念なんでしょう！この理論は、消えないものが存在する時間が長ければ長いほど、存在し続ける可能性が高くなると主張しています。私はブロックチェーン技術について調査しているときにそれを知り、もっと複雑なものの過度の単純化だと感じました。

私は、ナッシーム・タレブがこの概念について話し始めたと言われる、ニューヨークの古いリンディデリの近くにあるカフェにいた時のことを完全に覚えています。私にとって、それはただ「古いものが残る」と言うためのエレガントな方法であり、その生存の真の理由に深く踏み込むことはありません。

真実は、ブロックチェーンに適用されたリンディ効果が古いシステムを維持するための怠惰な正当化に思えるということです。本当にビットコインが10年以上存在しているからといって、今後も重要であり続けると信じているのでしょうか？その技術は遅く、エネルギー効率が悪く、他のプロジェクトと比較してほとんど進化していません。

伝統的な投資家がこの概念にしがみついて、BTCやETHへの保守的な投資を正当化しているのを見てきましたが、最近のプロジェクトを革新性のために無視しています。なんて大きな間違いでしょう！多くの新しいプロジェクトは、業界の恐竜たちが考慮すらしない基本的な問題を解決しています。

ビットコインのケースは特に苛立たしいです。はい、耐えてきましたが、その代償は何でしょうか。ネットワークは非常に遅く、混雑時には手数料が急騰し、エネルギー消費は単に不気味です。Lightning NetworkやTaprootといった改善策は、これらの根本的な問題にほとんど触れていません。

ビットコインの擁護者がリンディ効果について話すとき、彼らは便利に価格の急落、市場の操作、そしてマイナーがますます権力を中央集権化していることを忘れがちです。これは本当にレジリエンスを示すシステムなのでしょうか、それとも単に進化を拒否しているだけなのでしょうか？

メトカーフの法則は、少なくとも実際的な意味を持ち、ユーザーに応じたネットワークの実際の価値に焦点を当てています。リンディ効果は、システムの質を考慮せず、その持続性のみを考慮します。

私にとって、いくつかの市場サイクルを経験したトレーダーとして、リンディ効果を盲目的に信頼することは、財政的な災害のレシピです。私は「確立された」プロジェクトが崩壊するのを見てきましたが、最近の革新が驚異的なリターンを生み出しました。

暗号市場はリンディ効果のような迷信を減らし、技術、実際の採用、具体的な問題解決に基づく批判的分析を増やす必要があります。