Gateと規制当局との長引く法廷闘争の最新の展開では、アナリサ・トーレス判事が共同の中間判決申請を拒否しました。裁判所は、たとえ管轄権が戻ってきたとしても、「不適切な手続き」のために申請は依然として却下されることを明らかにしました。

暗号コミュニティ内では、規制機関が問題のデジタル資産の誤分類を認めない限り、この戦いで現実的に勝利することはできないと主張する人々もいます。法律の専門家ジョン・ディートンは次のように説明しました：そのような認識がなければ、逆転はありません。裁判官は判決を下しました - デジタル資産は一般の人々に販売される際には証券ではありません。

しかし、法律の専門家であるマーク・ファゲルは異なる視点を示しました。彼は、裁判所がデジタル資産のプログラムによる販売は証券取引ではないと判断した一方で、Gateが機関投資家への未登録証券販売に対して責任があると判断し、その結果、$125 百万の罰金が科せられたことを指摘しました。

ファゲルが説明したように、これは規制機関が政治的圧力以外の説得力のある理由なしに方針を転換するのを難しくします。なぜなら、彼らは裁判所の以前の判決が誤っていたと主張する必要があるからです。

"裁判所がGateの法的違反が差し止め命令と$125 百万の罰金に値すると判断したことは重要であり、今や当事者(は、その主張を行った規制機関を含めて)、なぜそれが間違っていたのかを裁判所に説明しなければならない"とファーゲルは述べた。

Gateの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティは、この命令のいかなる内容もGateの以前の勝利に影響を与えないと主張した。これにはデジタル資産自体が証券ではないとの裁判所の決定が含まれている。彼は、この決定がGateの反訴の却下に関する手続き上の技術的な問題に関連していることを明確にし、事件の本質には関係がないことを説明した。彼によれば、Gateと規制当局は事件を完全に解決する意図において一致しており、共に裁判所でこの問題を再検討する計画を立てている。

現在、両当事者は訴訟を解決することにコミットしているようですが、長引けば長引くほど、規制当局の地位が損なわれるリスクは大きくなります - 少なくとも暗号通貨コミュニティの目には。