元リップルのディレクターがXRPがLINKの10倍の価値がある理由を説明

元Rippleのディレクター、マット・ハミルトンは、XRPとChainlinkを比較することは本質を見失っていると考えており、両資産を保持するプロトコルは本質的に異なる。

彼の発言は、なぜXRPが最近市場価値でこれほど大きなリードを持っているのかについての議論が再燃したときに出されました。

Chainlinkはスウィフトのブロックチェーンの野望を照らし出す

文脈として、Swiftが昨日、ブロックチェーンベースの共有台帳をインフラに追加すると発表した後、議論が始まりました。Swiftによると、すでに30以上の金融機関を招いてシステムの設計を手伝ってもらったとのことです。

興味深いことに、Chainlinkはこのニュースを歓迎し、Swiftとのコラボレーションを指摘する機会を利用しました。このオラクルプロバイダーは、この動きが金融インフラをアップグレードする上でのブロックチェーンとオラクルネットワークの現実世界での価値を確認したと述べました。

"なぜXRPはChainlinkよりもはるかに大きいのか？"

これに対して、元Coinroutesの会長デイブ・ワイスバーガーは、XRPとChainlinkの現在の市場ギャップに挑戦しました。

具体的には、彼はChainlinkのSwiftとの提携とトークン保有者との収益分配計画がLINKに高い評価額を得る強力な根拠を与えると主張しました。Weisbergerは、これらの要因にもかかわらず、XRPの時価総額がLINKの10倍以上に達している理由を疑問視しました。

文脈として、XRPは時価総額約1733.5億ドルで第4位の暗号資産です。一方、Chainlinkは第12位で146億ドルです。これはXRPの評価がほぼ12倍高いことを示しています。LINKがXRPを超えるためには、価格が1,000%以上上昇して255ドルに達する必要があります。

元リップル取締役が応答

ヴァイスバーガーの質問に対して、ハミルトンはその比較は間違っていると示唆しました。ハミルトンによれば、XRPはXRPレジャーのネイティブアセットであり、これは完全なブロックチェーンネットワークとして機能します。これがそのより大きな評価を正当化しています。

一方、彼は、対照的にChainlinkはそのトークンが限定的な役割を果たすプロトコルに過ぎないと説明しました。このため、2つの評価を直接比較することは意味がないと言えます。

XRPの支持者の一人は、LINKがLinkedInのようなプラットフォームのように機能するのに対し、XRPは独自のオペレーティングシステムを持つ通貨のように振る舞うとハミルトンのポイントを単純化しようとしました。

ヴァイスバーガーは、LinkedInですら利益を生み出し、株主がその利益を享受していると反論しました。彼は、Chainlinkはより単純ではないものの、トークン保有者と収益を共有する方法を設けていると述べました。

一方、彼はXRPがその希少性と小さな取引手数料から価値を得ていると述べました。彼はまた、XRPの強みはその低コストの利用にあり、もし価格があまりにも高くなると、その手頃さが弱まる可能性があると付け加えました。

XRPコミュニティでよく知られた人物であるWrathofKahnemanは異議を唱えました。彼は、XRPのバーニングレートは非常に小さいため、ほとんど重要ではないと述べました。

WOKは、XRPの価格が高くなることで、決済資産としての効率が実際に向上すると主張しました。また、取引手数料は調整可能で最小限であるため、トークンの価値が上昇してもネットワークが手頃であることを指摘しました。