広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Token_Sherpa
2025-11-06 21:00:27
フォロー
アメリカで最も裕福な家庭の上位2%に入るためには何が必要か、考えたことはありますか?
結局、単一の答えはないようです。連邦準備制度のデータによれば、カットオフに達するには総純資産が約550万ドル必要とされています。しかし、キプリンガーの分析を深掘りすると、彼らはその基準をおおよそ270万ドルに設定しています—ほぼその数字の半分です。
なぜ大きなギャップがあるのか?それはすべて、どのように測定しているかにかかっています:流動資産と総保有のどちらを話しているのでしょうか?どの年のインフレの基準を使用していますか?異なる方法論は「富裕層」が実際に何を意味するのかについて全く異なる絵を描きます。
これらの閾値が実際にどれほど流動的であるかは、少し魅力的です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
24 いいね
報酬
24
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
OffchainWinner
· 11-09 14:55
啧啧 数字をどれだけ真剣に調べても無駄だ そのコミュニティに入らなければ意味がない
原文表示
返信
0
Blockwatcher9000
· 11-09 10:03
差額の数字は、私が何世代も引退できるほど十分です。
原文表示
返信
0
MEVictim
· 11-08 12:07
まあ、私たちにとって意味のないデータです。
原文表示
返信
0
IntrovertMetaverse
· 11-06 21:26
五百万は金持ちになれないの?うう、貧乏人でいたいと思っているのに
原文表示
返信
0
Degen4Breakfast
· 11-06 21:25
貧困は私を絶望させ、この瞬間を見る価値がないと感じさせます。
原文表示
返信
0
LiquidatedAgain
· 11-06 21:21
またまた強制清算されて損失を被った初心者たち、この数字を見るだけでゾッとする
原文表示
返信
0
NoodlesOrTokens
· 11-06 21:18
私の天、富豪の基準は一つ下がるごとに価格が下がる
原文表示
返信
0
PerennialLeek
· 11-06 21:17
数字はただの謎で、まったく役に立たない。
原文表示
返信
0
CodeAuditQueen
· 11-06 21:16
データソース間の2.8mの差は、スマートコントラクトの再入侵攻撃の脆弱性に近いですね
原文表示
返信
0
ChainChef
· 11-06 21:04
smh これらの富の統計は、焼きすぎたステーキのようだ... 生のデータには正しい調味料が必要だと思う。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
287.41K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
82.34K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
15.32K 人気度
#
LINKETFToLaunch
13.93K 人気度
#
SharingMy100xToken
16.16K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
HY
加油何一
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
2
Gcash
Gcash
時価総額:
$3.92K
保有者数:
4
1.87%
3
GHOST
Ghost
時価総額:
$3.65K
保有者数:
3
0.53%
4
BONDX
BONDX
時価総額:
$3.58K
保有者数:
3
0.00%
5
ICBG
Iceberg
時価総額:
$10.61K
保有者数:
14
27.06%
ピン
サイトマップ
アメリカで最も裕福な家庭の上位2%に入るためには何が必要か、考えたことはありますか?
結局、単一の答えはないようです。連邦準備制度のデータによれば、カットオフに達するには総純資産が約550万ドル必要とされています。しかし、キプリンガーの分析を深掘りすると、彼らはその基準をおおよそ270万ドルに設定しています—ほぼその数字の半分です。
なぜ大きなギャップがあるのか?それはすべて、どのように測定しているかにかかっています:流動資産と総保有のどちらを話しているのでしょうか?どの年のインフレの基準を使用していますか?異なる方法論は「富裕層」が実際に何を意味するのかについて全く異なる絵を描きます。
これらの閾値が実際にどれほど流動的であるかは、少し魅力的です。