広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
StableNomad
2025-11-19 09:04:27
フォロー
最近の経済ナショナリズムへのシフトは、不快な歴史的類似点をもたらします。現在見られるような保護主義的な立場は、壊滅的なグローバルな対立に先立つ政策とDNAを共有しています。1930年代の貿易戦争は、経済に悪影響を及ぼしただけでなく、権威主義的な動きが繁栄する条件を生み出しました。
国が内向きになり、攻撃的な関税や貿易障壁を通じて国内の利益を優先すると、資本市場は反応します。新しい関税発表があるたびに、従来の市場と暗号市場の両方でボラティリティが急上昇するのをすでに目にしています。その理由は? 投資家は、経済的孤立が不安定を生むことを知っています。
歴史は、国々が協力的な枠組みを放棄した際に何が起こるかを示しています。1930年のスムート・ホーリー関税法は、大恐慌を深刻化させました。その時代のヨーロッパとアジアにおける類似の国家主義的経済政策は、地政学的な災害の舞台を整えました。
暗号通貨保有者にとって、これは思っている以上に重要です。デジタル資産はオープンで相互接続された市場で繁栄します。国境が閉じると(経済的または政治的に)、分散型ネットワークは重要な脱出ルートまたは主要な規制対象となります。問題は、これらの政策がWeb3に影響を与えるかどうかではなく、その影響がどれほど迅速かつ深刻に訪れるかということです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
23 いいね
報酬
23
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GasFeeVictim
· 11-22 00:24
1930年代の物語が再演されるのか?本当に魔幻だ... 重要なのは、今回はcryptoという変数があることだ。 ちょっと待って、「escape routes」という表現は何を暗示しているのだろう... 規制当局もこの文章を見ているに違いない。 関税戦争が始まった瞬間から、オンチェーン活動は異常になり始めた。そんなに簡単ではないと感じる。 経済的孤立主義が始まると、まず被害を受けるのは私たちのような小規模投資家だ。歴史は本当に循環するのだろうか? 思い出した、前回のtariff announcementの日に市場が直接50%スランプした... 今回もそうなるのか? 協力フレームワークが崩れ、Web3は本当に逃生カプセルになるかもしれない。問題は、規制が先に出口を封じるかどうかだ。 オープン市場の良い日々は終わりに近づいているかもしれない... これは危険な警告ではないだろうか。
原文表示
返信
0
FlashLoanPrince
· 11-20 09:07
ああ、また貿易壁を作り始めたか...本当に20年代の手法に似ているな --- 歴史の循環論がまたやってきたが、正直なところ関税が出てくると暗号資産の世界は確かに最初に揺れる --- 経済的孤立主義、この遊びで最後に損をするのは個人投資家の手持ちの通貨 --- 閉鎖的な市場で最も恐れられるのはregulatory hammer、Web3は今回本当に刃物を受けるかもしれない --- 小国はまだ関税を遊んでいるが、大国はすでにcryptoの発言権を争っている、私たち個人投資家はその間に挟まれているだけだ --- 国家主義 + 貿易戦争、安定性が崩れたら全てが崩れる、誰も独善的にはなれない --- スムート・ホーリーの教訓が教科書に書かれているが、今またやり直さなければならないのか... --- 言い換えれば、市場は開放されるか死ぬかのどちらかで、暗号化というものは最も恐れるのはN個の孤島に分割されることだ
原文表示
返信
0
GasWaster
· 11-19 12:50
また1930年代の話?歴史の繰り返し論は聞き飽きた、今回は本当に違う... --- 関税が発表されると通貨の価格が急落、個人投資家はどれだけ欲張りなんだ --- web3が本当に避難所になる?ふざけるな、規制の鉄拳は同じように下落する --- 経済の孤立?ええと...国はとっくに互いに依存している、実際に鎖国してみろ? --- 結局逃生舱なのかそれとも待宰羔羊なのか、そんなに悬念を作るな --- 30年代のくだらないことが今と比べられる?全く別の話だ、いい加減にしろ --- 毎回終わると言っても、結局通貨はまだある、逆に私は儲かっている --- オープン市場にはdecentralizedネットワークが必要?その論理は少し逆だ --- 本当に来たら話そう、今は余計な心配をするな
原文表示
返信
0
CryptoFortuneTeller
· 11-19 09:31
歴史は本当に繰り返されるな…今の様子を見ていると、また一波人をカモにするが始まる気がする。 --- 関税が出た途端に通貨が暴落する。この背後の論理は本当に恐ろしい。 --- ちょっと待って、経済的障壁ができてしまったら、web3は生き残れる? --- 1930年代のあのやり方がまた来た?私たちの世代は本当に逃げられないな。 --- 分散ネットワークが混乱の中では王道だろう…少なくとも誰もあなたの資産を凍結できない。 --- 隔離→権威→戦争、この流れは歴史に書かれている。今、またやり直したいのか? --- まあいいや、どうせcryptoはこういう状況に備えているんだから、何を恐れる必要がある?
原文表示
返信
0
TooScaredToSell
· 11-19 09:13
歴史は繰り返される、誰が宿題を写して失敗しないか見てみよう。 --- 保護主義が始まれば、暗号資産市場も揺れ動く、この波は本当に危険だ。 --- 言い換えれば、貿易戦争が始まると、web3は避難所になるのか標的になるのか、逃げられない。 --- 1930年の物語が再演される?投資家はもうじっとしていられない、変動性が爆発している。 --- 重要なのは、国境がますます厳しくなると、私たちのオンチェーン生活はどうなるのか... --- 歴史教科書が再び生き返った、今度はcryptoが風の渦中にいる。 --- 経済的孤立は本当に独裁者を肥えさせ、その後暗号の良い時代は終わるのか? --- オープン市場vs閉じ込められた自己防衛、暗号資産の世界は明らかに後者に賭けられない。
原文表示
返信
0
gas_guzzler
· 11-19 09:10
1930年のその罠が今また来た、歴史は本当に輪廻だ... --- 関税が発表された瞬間、市場が揺れた。今回は耐えられるのか、少し不安だ --- 市場の開放はオンチェーン資産に本当に有利だ。壁を高くするほど、通貨はますます逃げにくくなる --- 政策にこだわるよりも、どうやってクロスチェーンで海を渡るかを考えた方がいい... --- スムート・ホーリーのあの罠は笑い話で、今でも繰り返されている。本当に学べない
原文表示
返信
0
ponzi_poet
· 11-19 09:05
歴史は繰り返すものだね、私たちは本当に学べない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
167.26K 人気度
#
DecemberRateCutForecast
76.33K 人気度
#
ReboundTokenstoWatch
81.42K 人気度
#
CryptoMarketRebounds
26.19K 人気度
#
GateChristmasGiveaway
104.33K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
改变人生
改变人生
時価総額:
$3.68K
保有者数:
1
0.00%
2
马到成功
马到成功
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
3
马上有钱
马上有钱
時価総額:
$3.68K
保有者数:
1
0.00%
4
kasbtc
kasbtc
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
5
Conan
柯南
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近の経済ナショナリズムへのシフトは、不快な歴史的類似点をもたらします。現在見られるような保護主義的な立場は、壊滅的なグローバルな対立に先立つ政策とDNAを共有しています。1930年代の貿易戦争は、経済に悪影響を及ぼしただけでなく、権威主義的な動きが繁栄する条件を生み出しました。
国が内向きになり、攻撃的な関税や貿易障壁を通じて国内の利益を優先すると、資本市場は反応します。新しい関税発表があるたびに、従来の市場と暗号市場の両方でボラティリティが急上昇するのをすでに目にしています。その理由は? 投資家は、経済的孤立が不安定を生むことを知っています。
歴史は、国々が協力的な枠組みを放棄した際に何が起こるかを示しています。1930年のスムート・ホーリー関税法は、大恐慌を深刻化させました。その時代のヨーロッパとアジアにおける類似の国家主義的経済政策は、地政学的な災害の舞台を整えました。
暗号通貨保有者にとって、これは思っている以上に重要です。デジタル資産はオープンで相互接続された市場で繁栄します。国境が閉じると(経済的または政治的に)、分散型ネットワークは重要な脱出ルートまたは主要な規制対象となります。問題は、これらの政策がWeb3に影響を与えるかどうかではなく、その影響がどれほど迅速かつ深刻に訪れるかということです。