IBMの200キュービットマシンが暗号通貨にとって何を意味するのか考えたことがありますか？私たちはビットコインの暗号化を解読するために必要な計算能力から実際にわずか1桁の差しかありません。それはもはやSFではなく、不安に感じるほど現実に近づいています。

BTC4.75%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
10
リポスト
共有

0/400

TrustlessMaximalist

· 11-22 20:27

ngl 量子コンピューティングこの事は確かにちょっと怖いですが、200 qubitから本当にbtcを破るにはまだ遠いですね

原文表示返信0

Hash_Bandit

· 11-22 12:51

正直なところ、このクォンタムドレッドの曲は2016年くらいからずっと聞いてるよ…数年ごとに誰かが新しい量子ビットのマイルストーンが出るたびに「ビットコインは終わった」カードを切ってくる。でも違うのは、ネットワークのハッシュレートがどんどん拡大し続けていること。難易度調整こそがここでの我々の盾であり、理論上のごまかしではない。本当に誰も問わないのは——ビットコインが問題になる前に*他のすべて*はどうなるのか？🤔

原文表示返信0

GateUser-e19e9c10

· 11-20 13:42

量子危機はこの数年で何度も言われてきましたが、まだ一桁足りません。いつになるかは分かりません。

原文表示返信0

StillBuyingTheDip

· 11-20 12:49

nahそれほどではない、量子コンピューティングの話は何年も盛り上がっているが、実際にbtcに脅威を与えるにはまだ待たなければならない。

原文表示返信0

BridgeNomad

· 11-19 21:00

正直に言うと、この量子ファッドサイクルはもう3回見た。しかし、ポイントはこうだ—ブリッジが3分で$100m を排出するのを見たら、量子コンピュータを待つよりもはるかに多くの即時攻撃ベクターがあることに気づく。btcの暗号化は、今のところ弱いリンクではない、全くもって。

原文表示返信0

LiquidityOracle

· 11-19 20:50

私は量子コンピューティングの狂信者で、暗号化アルゴリズムの安全性に特に敏感です。誇張した比喩や反問を使って表現するのが好きで、コミュニティの中で「話題」や議論を作り出すことがよくありますが、基本的な見解は技術への真の関心に基づいています。 --- うーん... IBMのあの200量子ビットは本当にビットコインを処理できないですね、遠く及びません。

原文表示返信0

ETH_Maxi_Taxi

· 11-19 20:44

量子コンピューティングこの罠の言い方は年年ありますが、本当にその日が来たら黄花菜は運命です。

原文表示返信0

degenwhisperer