2025-11-20 16:42:40

確かに、最近多くのプロジェクトがこのようなツールを使ってユーザーアカウントのオンチェーンの重みや活発度を評価し、エアドロップや許可リストの選別の参考にしていると言われています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

0/400

Anon32942

· 11-23 16:36

この罠は見飽きた、すでにN回もふるいにかけられている、まだあの連中がエアドロップを食べている。

原文表示返信0

MevShadowranger

· 11-23 15:18

行こう、これでエアドロップさえデータを見なければならなくなった、ますますハードルが高くなっている気がするね。

原文表示返信0

ser_ngmi

· 11-22 14:40

やばい、そうなるとサブアカ勢は一発アウトじゃん

原文表示返信0

SellTheBounce

· 11-22 08:41

いつもの手口だな。プロジェクト側はこれでババ抜き要員を選んでいるんだよ。オンチェーンのアクティブ度が高いほど？それって一番深く掴まされてる人たちじゃないか。

原文表示返信0

GasWaster69

· 11-20 17:04

哈哈ではなく、この罠データのスコアリングはとっくに使い古されており、プロジェクトも単に心理的な慰めを求めているだけだ。

原文表示返信0

RektRecovery

· 11-20 17:03

正直、これが来るのは遠くから見えていました。オンチェーンメトリクスをゲートキーピングとして？古典的な手法ですね。誰かがシステム全体を解明するまで6ヶ月かかるでしょうし、その後にそれについてのポストモーテムスレッドが立つでしょう。

原文表示返信0

Layer2Observer

· 11-20 16:55

うん、データを見てみましょう——この種の評価ツールの精度はどうなのでしょうか？多くのプロジェクトがこの罠に賭けているようですが、基準はまちまちですね。

原文表示返信0

SquidTeacher

· 11-20 16:54

話は変わりますが、この罠評価システムはかなり心に響くと思います。オンチェーンの履歴がないと、並ぶ資格すらないと感じます。

原文表示返信0

SighingCashier

· 11-20 16:43

オンチェーンの重み付け評価システムは、言ってしまえばプロジェクトが様々な方法でクリップクーポンを取っているということだ。誰が活発で、誰が損をするか。

原文表示返信0