この件は強気なところがあって——XRPの通貨保有者が本当に歴史を変えた。振り返り:2020年、SECがRippleを訴え、XRPは未登録の証券だと主張しました。約5年の紛争の後、2023年にトーレス判事が「部分的な勝利」の判決を下しました:機関投資家の方が違法でしたが、公開取引所でXRPを売買することは違法ではありません。昨年の8月、SECとRippleの両方が訴訟を取り下げ、訴訟は完全に終結しました。ここでの絶妙な働きは——法律の提唱者ジョン・ディートンが暴露した:数千件の陳述書(affidavit)が裁判官の判決に直接影響を与えた。これらの陳述はXRP Armyの普通のコミュニティメンバーによって書かれたものである。Deatonの言葉:"信頼できる人がXRP Armyが機能していないと言うことはありません。そう言う人は、頭が混乱しているか、嘘をついているかのどちらかです。"さらに厳しいのは——**裁判官が判決文の中で、これらの通貨保有者が提出した資料を直接引用し**、XRP自体が証券ではないことを証明するために使用したことです。これはあいまいな表現ではなく、明確な法的根拠です。XRP Armyのメンバーは何と言っていますか?James Ruleという人が6件の陳述書を提出しました。その理由は「私は全てXRPで給料を受け取り、XRPを使って物を買い、請求書を支払っています」とのことです。さらに、コミュニティのメンバーが裁判官に言いました:「あなたがRippleという会社が存在することを知らない状態で、どうしてその実体の利益期待に基づいて購入したと言えるのでしょうか?」この操作は何を示しているのか:暗号の世界では、コミュニティの力が本当に政策に影響を与えることができる。規制当局から追われて法廷でひっくり返るまで、XRP保有者は「団結の力」を実際の行動で証明した。今の問題は——この判例が他の通貨のコミュニティに参考にされるかどうかです?
XRPコミュニティ「鉄血」が5年間の訴訟に勝利した
この件は強気なところがあって——XRPの通貨保有者が本当に歴史を変えた。
振り返り:2020年、SECがRippleを訴え、XRPは未登録の証券だと主張しました。約5年の紛争の後、2023年にトーレス判事が「部分的な勝利」の判決を下しました:機関投資家の方が違法でしたが、公開取引所でXRPを売買することは違法ではありません。昨年の8月、SECとRippleの両方が訴訟を取り下げ、訴訟は完全に終結しました。
ここでの絶妙な働きは——法律の提唱者ジョン・ディートンが暴露した:数千件の陳述書(affidavit)が裁判官の判決に直接影響を与えた。これらの陳述はXRP Armyの普通のコミュニティメンバーによって書かれたものである。
Deatonの言葉:“信頼できる人がXRP Armyが機能していないと言うことはありません。そう言う人は、頭が混乱しているか、嘘をついているかのどちらかです。”
さらに厳しいのは——裁判官が判決文の中で、これらの通貨保有者が提出した資料を直接引用し、XRP自体が証券ではないことを証明するために使用したことです。これはあいまいな表現ではなく、明確な法的根拠です。
XRP Armyのメンバーは何と言っていますか?James Ruleという人が6件の陳述書を提出しました。その理由は「私は全てXRPで給料を受け取り、XRPを使って物を買い、請求書を支払っています」とのことです。さらに、コミュニティのメンバーが裁判官に言いました:「あなたがRippleという会社が存在することを知らない状態で、どうしてその実体の利益期待に基づいて購入したと言えるのでしょうか?」
この操作は何を示しているのか:暗号の世界では、コミュニティの力が本当に政策に影響を与えることができる。規制当局から追われて法廷でひっくり返るまで、XRP保有者は「団結の力」を実際の行動で証明した。
今の問題は——この判例が他の通貨のコミュニティに参考にされるかどうかです?