Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

私たちは技術の専門家とデータ駆動型システムに支配される世界へと突き進んでいるのでしょうか?世界的なテクノクラシーを、複雑化した社会の自然な進化——効率的で合理的、そして避けられないもの——とみなす人もいます。一方で、それは人間の主体性や民主的な選択を奪う危険な幻想だと警告する声もあります。



この緊張関係は現実です。アルゴリズムが政策を形作り、テックジャイアントが前例のない影響力を持つ中で、私たちは中央集権的な専門性が進歩に寄与するのか、それともそれを窒息させるのかを問わざるを得ません。分散型の代替案を構築している人々にとって、これは抽象的な哲学ではなく、まさに核心的な戦いです。分散型システムはトップダウン型の支配に打ち勝つことができるのか、それとも集中した権力は必ずどこかで復活するのでしょうか?

あなたはどう考えますか?テクノクラティックな統治は避けられない未来なのでしょうか、それとも自己矛盾のもとに崩壊する運命にある、また別の欠陥ある夢なのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoTherapyvip
· 11-26 01:35
technocracyの罠は要するにエリートたちの自己欺瞞であり、本当の分散型こそが道である。
原文表示返信0
OnchainFortuneTellervip
· 11-25 20:43
うん...結局は権力のゲームで、湯を変えて薬を変えないだけだ。 --- 技術専門家の支配?選挙で選ばれた政治家よりも信頼できるように聞こえるが、情報も専門家の良心を腐食させるだろう。 --- web3は本来このシステムを打破するためのもので、結果的にまたcentralizeしようとしている...このループは本当に絶妙だ。 --- 人工知能による民主的決定の代替はすでに始まっているが、誰もそれを認めたくないだけだ。 --- 分散型システムはもっと幻想で、結局は資本に巻き込まれて戻ってくる。 --- アルゴリズムには良心がない、テクノクラシーは早かれ遅かれ独裁に滑り込む、これは新しい問題ではない。 --- 問題はシステムそのものではなく、そのシステムを使う連中にある、誰がやっても同じだ。
原文表示返信0
CommunityWorkervip
· 11-25 18:42
言い換えれば、中央集権的な人々がデータを盾にしようとしているということだ。web3は最初からこの仕組みに反対しているんだ。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 11-23 04:49
また専門家による国家運営の論調か。結局のところ、古い権力が姿を変えているだけだよね。 Web3の意義はまさにここにある。あの大手テック企業+政府官僚がデータを独占の道具にしたら、俺たちは結局ひれ伏すしかなくなる。 分散型システムが勝てるか?それは市民の意識次第。正直、今の大多数はまだ餌を与えられる側を選んでる。 centralizedは人間の怠惰がある限り絶対に滅びない。でも、俺たちは挑戦しなきゃいけない。 この戦いに終わりはない。テクノクラシー的なものは、最終的にはcodeに潰されるしかない。
原文表示返信0
NFTDreamervip
· 11-23 04:48
聞いてくれ、technocracyって結局は看板を変えただけの集権主義だよ。アルゴリズムは人間の直感には永遠に取って代われない。 中央集権の専門家が国を治める?目を覚ませよ、それってWeb2のやり方じゃん。ブロックチェーンが登場した意味はまさにここにあるんだ。 テックエリートが権力を握る恐ろしさは、今の大手IT企業を見ればよく分かる。本当に救えるのは分散型だけだ。 アルゴリズムで国を治める?結局は権力闘争だろ、ただもっともらしい言い訳をつけてるだけさ。 分散型システムは勝てるのか?自分は信じてるよ、でも前提は普通の人たちが本当にガバナンスに参加したいと思うことだ。何もしないで寝てるだけじゃダメだ。 テクノクラートたちが描く理想論なんて自分は信じない。人間という要素は絶対になくせないんだ。 この戦いの本質は中央集権vs分散化。Web3はずっと前からそこを狙って動いてるんだよ。
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 11-23 04:43
兄貴、この質問は本当に鋭いですね。要するに、アルゴリズムに支配されるか、自分で運命を握るか、第三の道はないってことでしょう。 どんなに賢いアルゴリズムでも結局は人間が作ったもの、それがまたおかしいんですよね... 分散型システムが流行るかどうかは、本当に非中央集権を実現できるかにかかっている。できなければ、結局は別の形の集中に過ぎない。 テクノクラシーの理論は聞こえはいいけど、民主主義ってやつはたとえ非効率でも、「理性的な専門家」に人生を決められるよりはマシだと思う。 web3勢は今まさに試行錯誤中。俺たちは成り行きを見守ればいいさ、何もしないよりずっとマシだよ。
原文表示返信0
ProveMyZKvip
· 11-23 04:33
tbh technocratsはただの肩書きを変えた権力の怪物で、分散化が本当に勝てるのか...あまり信じていない --- またあの"効率最適"の洗脳で、データは新しい独裁の道具になってしまった、smh --- web3の連中は毎日分散化を叫んでいるが、結局は大クジラに遊ばれて新しい集中化になっている、ループしているだけ --- 人類は権力の集中から逃れることができず、どんなに分散化しても最後には再び浸透されてしまう --- 問題はシステムデザインにあるのではなく、人間性にあり、どんなに分散しても無駄である --- centralized expertiseは理性的に聞こえるが、実際には少数の人が決定権を持っている、nahやめた --- technocracyは今すでに進行中のことで、ただ誰も認めたくないだけのように感じる... --- distributed systems > top-downすべての瞬間、ただし大資本に潰されない限り --- アルゴリズム決定?ああ...誰がアルゴリズムを審査するの?また信頼の問題に戻る
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 11-23 04:22
言い換えれば、technocracyのシステムは結局のところ権力の別の形での包装に過ぎず、ただの衣替えに過ぎません。 中央集権は永遠に避けられません。今日分散しても明日には再び集まるのが人間の性です。 アルゴリズムによる統治?夢でも見ているのか、コードのバグすら見つけられないのに、それが人類の意思決定を代わりにしてくれると期待するのですか。 web3のこの道は、数人のプロに決めさせるよりはずっと良いでしょう。少なくとも透明性のある機会が少しあります。
原文表示返信0
  • ピン