ソース: ETHNews原題:カルダノは不正な取引により古いバグが露呈し、一時的なチェーン分裂に直面したオリジナルリンク: https://www.ethnews.com/cardano-faced-temporary-chain-split-after-malformed-transaction-exposed-old-bug/2025年11月21日に、Cardanoブロックチェーンは、誤った形式のトランザクションが古いソフトウェアのバグを引き起こし、一時的なチェーン分裂を引き起こすという短期間ではあるが注目すべき混乱を経験しました。この問題は迅速に解決されましたが、この出来事はレガシーコードパスが主要なプルーフ・オブ・ステークネットワークで予期しない動作を引き起こす可能性があることを浮き彫りにしました。## チェーンスプリットがどのように発生したかIntersectによると、Cardanoのエコシステムガバナンス組織は、この事件は不正なデータを含む委任トランザクションがネットワークに送信されたときに始まったとしています。そのトランザクションはプロトコルレベルでは有効でしたが、古いノードバージョンで使用されている基盤ソフトウェアライブラリ内の潜在的なバグを悪用しました。古いソフトウェアを実行しているノードは取引を拒否しましたが、完全に更新されたノードはそれを受け入れました。この乖離により、ブロックチェーンの一時的な二つのバージョンが作成されました:* 更新されたノードによって処理された「健全なチェーン」* 修正されていないノードによって形成された「毒されたチェーン」その結果、ブロックの生産が遅くなり、ネットワークは一時的に分割された状態で運営されました。## 緊急ノードアップデートを通じて解決された問題チェーンの収束を復元するために、ステーキングプールオペレーター(SPOs)は、ノードバージョン10.5.2または10.5.3に直ちにアップグレードするよう指示されました。ブロック生成ノードの大多数が更新されると、ネットワークは再調整され、通常のブロック生成が再開されました。Intersectは、ユーザー資金が失われることはなく、事件を通じて最終的な清算の完全性が保たれたことを強調しました。## 加害者はトリガー取引を提出したことを認める異常な展開として、元Twitterのユーザーであるホーマー・Jが、知られたカルダノのステーキングプールオペレーターとして、誤った形式のトランザクションを提出したことを公に認めました。彼はその行為を無謀な実験だと説明し、結果を理解することなくAI生成の指示を使用したと主張しました。彼はそれがネットワークを害する試みではなかったと強く主張しました。しかし、カルダノの共同創設者であるチャールズ・ホスキンソンは、当初このイベントを計画的な攻撃と呼び、トランザクションが脆弱なコードパスを利用するように意図的に作られているように見えると指摘しました。この混乱の性質を考慮して、この問題はFBIを含む法執行機関にエスカレーションされ、現在事件が調査されています。## ノードの多様性とレガシーコードに関するリマインダーチェーンの分裂は、分散型ネットワークにおける繰り返しの課題を強調しています。プロトコルのルールが健全であっても、ノードのバージョンの断片化が微妙なバグの影響を増幅させる可能性があります。カルダノのコア開発者は、ネットワークの大多数が新しいソフトウェアバージョンにすでに移行していれば、この問題は発生しなかっただろうと指摘しています。それでも、SPOと開発者の協調した対応により、イベントは抑制され、持続的な被害はありませんでした。
カルダノは、誤って形成された取引が古いバグを暴露した後、一時的なチェーン分裂に直面しました。
ソース: ETHNews 原題:カルダノは不正な取引により古いバグが露呈し、一時的なチェーン分裂に直面した オリジナルリンク: https://www.ethnews.com/cardano-faced-temporary-chain-split-after-malformed-transaction-exposed-old-bug/ 2025年11月21日に、Cardanoブロックチェーンは、誤った形式のトランザクションが古いソフトウェアのバグを引き起こし、一時的なチェーン分裂を引き起こすという短期間ではあるが注目すべき混乱を経験しました。この問題は迅速に解決されましたが、この出来事はレガシーコードパスが主要なプルーフ・オブ・ステークネットワークで予期しない動作を引き起こす可能性があることを浮き彫りにしました。
チェーンスプリットがどのように発生したか
Intersectによると、Cardanoのエコシステムガバナンス組織は、この事件は不正なデータを含む委任トランザクションがネットワークに送信されたときに始まったとしています。
そのトランザクションはプロトコルレベルでは有効でしたが、古いノードバージョンで使用されている基盤ソフトウェアライブラリ内の潜在的なバグを悪用しました。
古いソフトウェアを実行しているノードは取引を拒否しましたが、完全に更新されたノードはそれを受け入れました。この乖離により、ブロックチェーンの一時的な二つのバージョンが作成されました:
その結果、ブロックの生産が遅くなり、ネットワークは一時的に分割された状態で運営されました。
緊急ノードアップデートを通じて解決された問題
チェーンの収束を復元するために、ステーキングプールオペレーター(SPOs)は、ノードバージョン10.5.2または10.5.3に直ちにアップグレードするよう指示されました。
ブロック生成ノードの大多数が更新されると、ネットワークは再調整され、通常のブロック生成が再開されました。
Intersectは、ユーザー資金が失われることはなく、事件を通じて最終的な清算の完全性が保たれたことを強調しました。
加害者はトリガー取引を提出したことを認める
異常な展開として、元Twitterのユーザーであるホーマー・Jが、知られたカルダノのステーキングプールオペレーターとして、誤った形式のトランザクションを提出したことを公に認めました。
彼はその行為を無謀な実験だと説明し、結果を理解することなくAI生成の指示を使用したと主張しました。彼はそれがネットワークを害する試みではなかったと強く主張しました。
しかし、カルダノの共同創設者であるチャールズ・ホスキンソンは、当初このイベントを計画的な攻撃と呼び、トランザクションが脆弱なコードパスを利用するように意図的に作られているように見えると指摘しました。
この混乱の性質を考慮して、この問題はFBIを含む法執行機関にエスカレーションされ、現在事件が調査されています。
ノードの多様性とレガシーコードに関するリマインダー
チェーンの分裂は、分散型ネットワークにおける繰り返しの課題を強調しています。プロトコルのルールが健全であっても、ノードのバージョンの断片化が微妙なバグの影響を増幅させる可能性があります。カルダノのコア開発者は、ネットワークの大多数が新しいソフトウェアバージョンにすでに移行していれば、この問題は発生しなかっただろうと指摘しています。
それでも、SPOと開発者の協調した対応により、イベントは抑制され、持続的な被害はありませんでした。