広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
StableNomad
2025-11-24 15:30:13
フォロー
これは逆説的な見解で、あなたを驚かせるかもしれません: もし連邦予算のバランスを取ることが実際に市場を弱気の領域に押し込むとしたらどうでしょうか?
ほとんどの人は、財政責任が経済的強さに等しいと考えています。しかし、問題はこうです—政府の支出が削減されて帳簿を均衡させると、システムからの流動性が減少します。経済を流れるお金が少なくなることは、暗号を含むリスク資産への刺激が減少することを意味します。
考えてみてください。赤字支出は何年も市場を支えてきました。政府債券が市場にあふれ、連邦準備制度が介入し、流動性が拡大します。その赤字を削減しますか?事実上、金利を明示的に引き上げることなく、通貨供給を引き締めていることになります。
暗号通貨に関して言えば、これは非常に重要です。デジタル資産は高流動性の環境で成長します。財政の流れが止まると、資本はより安全で利回りを生む金融商品へと流れます。突然、投機的なプレイはそれほど魅力的に見えなくなります。
そうですね、バランスの取れた予算は紙の上では素晴らしい響きです。しかし、市場サイクルを見守るトレーダーにとっては、それは誰もまだ織り込んでいない触媒になるかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
WhaleStalker
· 11-26 21:01
なんてこった、この論理の逆転は絶妙だ...どうして赤字支出が市場の真の命題のように感じるんだろう。
原文表示
返信
0
StablecoinSkeptic
· 11-25 19:19
ハ その論理は確かにすごい 平衡予算がかえって投げ売りになるなんて、実際に直感に反する --- 流動性が一気に引き締まると、暗号資産の世界は酸素不足になる 以前のあのバブルは政府の補助金で育ったものだ --- ちくしょう はっきり言ってお金がないってことだろう こんなもんをfiscal responsibilityなんて包装するなよ --- ちょっと待て これは赤字でお金を使うことがかえって有利な情報になるってことか? それなら暗号資産の世界は結局印刷機に依存して生きているってことじゃないか? 一切のリスク耐性がない? --- 毎回のことだが、マーケットが転換するたびに"誰も価格を織り込んでいない"と言って、結局打たれるのは我々だ --- リスク資産に流動性がなければ死ぬのは当たり前じゃないか 問題は平衡予算が本当に実現するのか?俺はそうは思わない --- 確かに、連邦政府が金を撒くのを止めるその日が、清算の始まりだ
原文表示
返信
0
SocialAnxietyStaker
· 11-25 17:50
なんだこれは、この論理は逆だ...赤字でお金を使うことが逆に市場を支えるの?では、バランス予算は実質的に血を抜くことになるのか?
原文表示
返信
0
ImpermanentPhilosopher
· 11-24 21:10
うわ、これは論理の逆転がちょっと面白いな…バランス予算が逆にショートポジション?ちょっとクレイジーだけど好きだわ
原文表示
返信
0
bridge_anxiety
· 11-24 15:59
やばい、このロジックはちょっとすごいな…予算均衡が逆にネガティブ要因になるのか?市場の盲点を見つけた気がする
原文表示
返信
0
SelfCustodyIssues
· 11-24 15:53
えっと、この論理は財政緊縮が逆に不利な情報だと言っているの?ちょっとリバース操作の味がするなぁ
原文表示
返信
0
PumpDetector
· 11-24 15:49
正直なところ、これはみんなが待ち望んでいたものとは正反対だよ……均衡予算=流動性の枯渇。計算は合ってるけど、市場はまだ正直これを織り込んでいない。
原文表示
返信
0
TheMemefather
· 11-24 15:49
はは、この論理を逆に考えると本当に意味がある...赤字で何年もお金を使って市場を肥やしたが、一旦引き締めるとすぐにded。
原文表示
返信
0
airdrop_whisperer
· 11-24 15:42
nahこの論理には反論しなければならない。バランス予算≠ベア・マーケット、重要なのは流動性がどこに向かうかで、必ずしも全てが債券に流れるわけではない。 正直なところ、赤字支出はここ数年確かに市場を肥やしたが、このモデルから離れたからといって必ず大きな下落が起こるわけではない。歴史的にもそんなに絶対的ではなかった。 cryptoの分野は確かに敏感で、高レバレッジ環境では自然と活発になるが、これは新しい発見ではないだろう...古い話だ。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
282.84K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
75.41K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
13.22K 人気度
#
LINKETFToLaunch
11.55K 人気度
#
SharingMy100xToken
15.56K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
ICBG
Iceberg
時価総額:
$6.55K
保有者数:
5
13.46%
2
GBIRD
GBird
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
3
HL
HuLi
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
4
HRUM
Hrum
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
5
HL
HuLI
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
これは逆説的な見解で、あなたを驚かせるかもしれません: もし連邦予算のバランスを取ることが実際に市場を弱気の領域に押し込むとしたらどうでしょうか?
ほとんどの人は、財政責任が経済的強さに等しいと考えています。しかし、問題はこうです—政府の支出が削減されて帳簿を均衡させると、システムからの流動性が減少します。経済を流れるお金が少なくなることは、暗号を含むリスク資産への刺激が減少することを意味します。
考えてみてください。赤字支出は何年も市場を支えてきました。政府債券が市場にあふれ、連邦準備制度が介入し、流動性が拡大します。その赤字を削減しますか?事実上、金利を明示的に引き上げることなく、通貨供給を引き締めていることになります。
暗号通貨に関して言えば、これは非常に重要です。デジタル資産は高流動性の環境で成長します。財政の流れが止まると、資本はより安全で利回りを生む金融商品へと流れます。突然、投機的なプレイはそれほど魅力的に見えなくなります。
そうですね、バランスの取れた予算は紙の上では素晴らしい響きです。しかし、市場サイクルを見守るトレーダーにとっては、それは誰もまだ織り込んでいない触媒になるかもしれません。