Q3の間に機関投資家からのいくつかの興味深い動きがありました。最近の規制当局への提出書類によると、いくつかの主要なウォール街のプレイヤーはMicroStrategyへのエクスポージャーを縮小することを決定しました。

データは、伝統的な金融の重鎮たちのセンチメントに顕著な変化があることを示しています。マイクロストラテジーは企業のビットコイン採用の象徴的存在でしたが、一部の機関は自らのポジションを再評価しているようです。提出された書類は、複数のファンドや投資会社での持ち分の減少を示しています。

これを駆動しているのは何ですか？ substantial gainsの後の利益確定か、MicroStrategyの攻撃的なBTC蓄積戦略による集中リスクに対する懸念かもしれません。同社の株は非常にボラティリティが高く、基本的にはレバレッジのかかったビットコインのプレイとして機能しています。

注目すべきは、トリミングが放棄を意味するわけではないということです。これらの機関の多くは、ポジションを維持しており、ただ小さくなっているだけです。これは再調整であり、完全な撤退ではありません。このタイミングは、Q3の市場の不確実性やテクノロジー重視のポートフォリオの広範なローテーションと一致しています。

より大きな疑問：これは、機関投資家が株式を通じたビットコインへのエクスポージャーに対して冷却気味であることを示しているのか？それとも、単なる標準的なポートフォリオ管理に過ぎないのか？異なる機関は異なるマンダテとリスク許容度を持っている。

文脈として、MicroStrategyはそのバランスシートに40万BTC以上を保有しており、これらの機関ポジションの変化は、伝統的な金融が暗号資産とどのように関わっているかを追跡している人にとって特に注目に値します。