真の突破口となるアイデアを見つけましたか？既存のものを磨くのをやめましょう。最も迅速な方法は機能を調整することではなく、意図的に物事を壊すことです。「どうすればこれを良くできるか？」と尋ねるのではなく、「これを完全に再考したらどうなるか？」と尋ねましょう。真の革新は、仮定に挑戦することから生まれます。時には、モデルを壊す必要がありますが、実際に重要なものを構築するために必要です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
10
リポスト
共有

0/400

RektDetective

· 13時間前

破壊≠革新、問題はほとんどの人が既存のものを理解せずにひっくり返そうと考えていることです。

原文表示返信0

BoredWatcher

· 21時間前

破壊的イノベーションこの罠の論理は百回聞いたが、実際に壊してやり直す勇気があるのは何人いる？大部分は口では破壊的だと言いながら、手元には小さな機能を抱えている。

原文表示返信0

DaoGovernanceOfficer

· 11-26 11:46

*ため息* また「壊して修正する」という見解か…経験則的に言えば、これを試みたほとんどのプロトコルはガバナンス地獄に陥った。データは、段階的な改善が革命的な書き換えを90%の確率で上回ることを示唆しているが、まあ、雰囲気のために複合プロトコルの健康を無視しましょう。

原文表示返信0

AirdropGrandpa

· 11-24 23:28

破壊的イノベーションという言い方は熱く聞こえますが、ほとんどのプロジェクトはまだ歩くことも学んでいないのに走ろうとしていますよね？

原文表示返信0

StealthDeployer

· 11-24 23:20

破壊的イノベーションは魅力的に聞こえるが、実際に新しいものを生み出したのは何回だろう？大半は優雅に失敗している。

原文表示返信0

0xSherlock

· 11-24 23:17

破壊的イノベーションというこの罠を聞くのはもううんざりだが、重要なのはほとんどの人が本当に壊す勇気を持っていないということだ。

原文表示返信0

OnchainDetective

· 11-24 23:17

オンチェーンデータに基づいてこの罠の革新的な論調を追跡すると...私はずっと前から予想していましたが、大多数のプロジェクトのイテレーションロジックはこんなにも崩壊しています。仮定を破ることは魅力的に聞こえますが、実際には資金の流れの問題を導き出しているのです——そのお金が本当に再構築に使われているのか、それとも他に使われているのかを確認する必要があります。複数のアドレス分析を通じて見ると、「モデルを引き裂く」ことを本当に恐れないプロジェクトは、取引のパターンがしばしば明らかに異常です。

原文表示返信0

GateUser-ccc36bc5

· 11-24 23:16

破壊的イノベーションという言い方は聞き飽きたが、実際に壊してやり直すチームはほとんどいない。

原文表示返信0

TradingNightmare

· 11-24 23:16

破壊的イノベーションというこの罠の言い訳は聞き飽きたが、実際に壊してやり直すプロジェクトはほとんどない...ほとんどは古いものを美化しているだけだ

原文表示返信0

ConsensusBot

· 11-24 23:08

その通りですが、現実はほとんどのチームが本当にやり直す勇気がなく、ただその場しのぎをしているだけです。