広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
DecentralizedFinanceAbacus
2025-11-25 10:29:10
フォロー
トラッドファイ金融機関の困境は、実際には変わるべきかどうかではなく、どうやって変わっていくかということです。コストはそこにあり、壊して再構築する?現実的ではありません。
Raylsが提案したアイデアは非常に実用的です——それらの元々独自に運営され、効率が悪かった金融プロセスをブロックチェーン上に移すことです。決済、照合、記録などの作業は、直接ブロックチェーンの論理に引き渡し、自動化の程度が向上し、透明性も得られ、標準化されたプロセスが一通り整うことで、人的介入の段階が大幅に減少します。
言い換えれば、根本から手術を行うということです。表面的に修理するのではなく、中間の時間を消費し、コストを浪費する冗長な部分を直接切り捨てるのです。このような改造方法は、既存のシステムへの影響は少ないですが、効果は目に見えます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
20 いいね
報酬
20
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
0xLuckbox
· 11-25 16:33
この考え方は確かに核心を突いていますね。オンチェーンのプロセスが実際に動けば、かなりの人件費を削減できます。 しかし、古い金融機関は本当にコアプロセスをオンチェーンに移す勇気がありますか?リスクコンプライアンスの部分は誰が背負うのでしょうか? どんなに美辞麗句を並べても、実際には資金を投入して改造しなければなりません。銀行の古いシステムは本当に対応できるのでしょうか? 核心的な問題は、既存の利益構造を誰が動かせるかということです。技術的な解決策だけでは意味がありません。
原文表示
返信
0
LiquidityLarry
· 11-25 10:59
ハハ、その考え方は確かに核心を突いていますね。オンチェーンで走るということは、その余分な負担を振り払うことです。
原文表示
返信
0
LiquidityOracle
· 11-25 10:58
この考え方は確かに要点を突いています。オンチェーンは覆すのではなく、あの冗長なプロセスを直接排除することです。 --- コスト構造を変えることで、人件費は半分に削減できます。これが金融機関が本当に望んでいることですか? --- オンチェーンの標準化プロセスが動き出すと、照合はもう人力に頼らなくなります。この効率の向上には感服します。 --- 問題は、このような改革が実際に実現するのが難しいかどうかです。伝統的な機関内部の抵抗が大きな障害でしょう。 --- 再構築せずにむしろ賢明であり、既存のシステムに余地を残すことで、リスクも小さくなります。これには賛成です。 --- 透明性が上がった後、あのグレーゾーンはどうなるのでしょう。金融機関は本当にこのような透明性を望んでいるのでしょうか? --- 要するに、冗長な部分を切り捨ててコストを下げ、競争力を自然に向上させることが正解です。 --- オンチェーン決済は早くやるべきでしたが、なぜ今になって始めるのか?
原文表示
返信
0
MoonWaterDroplets
· 11-25 10:55
この論理は確かに素晴らしいですね、根本から覆すのではなく、むしろ安定しています --- オンチェーンで動かすと、そんなに多くの人件費を削減できるのでしょうか?具体的な実行がどうなるかが鍵だと思います --- ようやく誰かが正しいことを言いました、古い金融の冗長なプロセスは削減すべきです --- Raylsのこの考え方には賛成です、段階的な進展は無謀な行動よりも信頼できます --- ちょっと待って、その仲介業者の職はどうなるの?本当にそんなに人が減るのでしょうか --- これは漸進的な革命ですね、急進派よりも現実的です --- 言うのは簡単ですが、銀行が本当に権限をオンチェーンに委譲するかどうかが重要です
原文表示
返信
0
AlwaysQuestioning
· 11-25 10:53
昔ながらの伝統的な金融は本当にちょっと窮屈だし、変えたくてもなかなか変えられない。 でも、オンチェーンでプロセスを回すっていうのは、本当にそんなに効果があるのかちょっと疑問に思ってる。 コストは下がるけど、リスクは誰が負うんだろう。 Raylsのこのロジックは聞いていて心地いいけど、実際に実現できるのかが問題だよね。 中間業者は排除されたけど、規制当局はどうなんだろう、彼らは同意するのかな。 正直この考え方は悪くないけど、金融ってものは関係することが多すぎて、そんなに簡単じゃないよ。
原文表示
返信
0
ZKProofEnthusiast
· 11-25 10:30
言う通り、Raylsのこの考えは確かに核心を突いています。トラッドファイのあの古いシステムは本当に苦労しても報われない。 本当にそうです。オンチェーンの自動化が始まれば、冗長な人間の手作業が直接省かれ、効率が一気に上がります。 計算すればわかる通り、全面的に覆して再構築するコストはあまりにも馬鹿げています。漸進的な改造こそが生き残る道です。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateChristmasGiveaway
94.3K 人気度
#
NonfarmPayrollsBeatExpectations
42.08K 人気度
#
ReboundTokenstoWatch
71.33K 人気度
#
BitcoinPriceWatch
103.82K 人気度
#
MySuggestionsforGateSquare
34.5K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GTCAT
GATE CAT
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
2
Sol
Sol
時価総額:
$3.51K
保有者数:
1
0.00%
3
lion
lion
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
4
以马内利
以马内利
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.43%
5
GTCAT
GATE CAT
時価総額:
$3.5K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
トラッドファイ金融機関の困境は、実際には変わるべきかどうかではなく、どうやって変わっていくかということです。コストはそこにあり、壊して再構築する?現実的ではありません。
Raylsが提案したアイデアは非常に実用的です——それらの元々独自に運営され、効率が悪かった金融プロセスをブロックチェーン上に移すことです。決済、照合、記録などの作業は、直接ブロックチェーンの論理に引き渡し、自動化の程度が向上し、透明性も得られ、標準化されたプロセスが一通り整うことで、人的介入の段階が大幅に減少します。
言い換えれば、根本から手術を行うということです。表面的に修理するのではなく、中間の時間を消費し、コストを浪費する冗長な部分を直接切り捨てるのです。このような改造方法は、既存のシステムへの影響は少ないですが、効果は目に見えます。