Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

想像してみてください:単一の企業に属さないAIです。決定がオンチェーンで行われ、貢献者が自分の仕事に対して報酬を得て、自律的なチームが誰にも割り当てられていない問題を解決するために立ち上がるのです。それは遠い幻想ではありません—すでにプロジェクトはそのインフラがどのようなものかを描き始めています。



分散型インテリジェンスプラットフォームで起こっていることを見てみましょう。企業の壁に閉じ込められた孤立したモデルの代わりに、ガバナンスがオンチェーンで行われ、経済的インセンティブが参加者を一致させる協力的なAIシステムの実験が見られます。このシフトは単なる哲学的なものではなく、構造的なものです。

エージェンティック経済はいつか到来するのではない。現在、少しずつ組み立てられている。知性は断片化し、分散し、新しい形を見つけている。そして、その設計図は?オープンシステムが長期的にはクローズドシステムに勝ると賭けているビルダーたちによってリアルタイムで書かれている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkYouPayMevip
· 11-28 18:43
いい響きだけど、本当に分散化ガバナンスができるAIプラットフォームは次のベア・マーケットを生き延びることができるのがいくつあるだろうか? --- オンチェーンの意思決定は爽やかに聞こえるが、実際の実行はどうだろう...権力はやはり徐々に集中していくのではないか。 --- この方向性には期待している、Metaの閉鎖型よりも面白い。 --- エージェンティック・エコノミーは耳にタコができるほど聞いたが、重要なのはインセンティブメカニズムがしっかり設計されていることだ。 --- オープンシステムが閉鎖型に勝つ?ハ、賭けてみる? --- 自律的に立ち上がるエージェントは本当に自己調整できるのか?この点には少し疑問がある。 --- 分散型AIは聞いただけで期待が持てるが、今あるプロジェクトは結局トクノミクスの遊びに過ぎない。 --- ガバナンスはオンチェーンだが、オンチェーンでも寡占だ...場所を変えて集中するだけだ。 --- やっと誰かが言った、シャーディング型のインテリジェンスは単一の巨大モデルよりも信頼性が高い。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 11-27 12:55
分散化AI聞くと良さそうだけど、本当にOpenAIより速いの? --- onchainガバナンス+自律エージェント、複雑さを分散させた感じで、誰が責任を持つのか分からない --- 断片化されたインテリジェンスは流行っているように聞こえるが、誰が質を保証するのか --- 経済的インセンティブの整合は確かに面白い、大企業に縛られるよりは強い --- ちょっと待って、このインフラは本当に動いているのか、それともまだ紙の上での話なのか --- エージェンティック経済はAIの意思決定権をもっと多くの人に分け与えることで、民主化に似ているが、そう簡単ではない --- オープンシステムはクローズドループには勝てないでしょう、長期的にはネットワーク効果を見る必要がある ---
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 11-26 10:42
聞こえは良いが、このものは本当に実現可能なのか...今はまだ概念が積み重なっているだけだ。 オンチェーンガバナンスは簡単に言えるが、利益相反の時には結局同じように引っ張り合うことになる... しかし認めざるを得ない、この方向性は大企業にロックされるよりはずっと快適だ。 本当にプロジェクトが成功したらまた話そう、次の概念通貨にならないことを願う。
原文表示返信0
PrivateKeyParanoiavip
· 11-25 19:14
nglこの分散化されたAIのストーリーはとても魅力的に聞こえますが、実際に実現可能なプロジェクトはどれほどあるのでしょうか? --- 「今起こっている」と何度も聞きましたが、結果はどうですか?結局はホワイトペーパーと空気の山です。 --- オンチェーンガバナンス+経済的インセンティブのこの組み合わせは確かに魅力的ですが、バグの代金を誰が支払うのかは分かりません。 --- オープンは本当にクローズドシステムに勝てるのでしょうか?私にはそうは思えません、やはり利害が駆動するゲームです。 --- ちょっと待って、autonomous teamsが自動生成されて問題を解決する?これはまた別の失業理由のように聞こえますね。 --- architecturally shiftは聞こえが高いですが、実際に何が動くのかは分かりません。 --- この論理は以前に他の10のプロジェクトでも聞いたことがありますが、結局どうなったのかは分かりません。 --- したがって、核心的な問題はインセンティブメカニズムが本当に整合するかどうかですか?それともまた大口投資家が個人投資家をカモにする新しい手法ですか。
原文表示返信0
MetaDreamervip
· 11-25 19:13
nglこれはAIの正しい開き方だ、分散型ガバナンス+経済的インセンティブが本当にゲームのルールを変えることができる --- オンチェーンでの意思決定は良さそうだが、実行面はどうだろう...本当に機能するのか --- オープンシステムは巨人に勝てないだろう、結局お金の問題は発言権が決める --- autonomous teamsが自動的に問題を解決する?これはDAO 2.0の話をしているようだ --- 待って、彼らが言っている"contributors get rewarded"の具体的な報酬はどうなるのか?トークン配分か何かのメカニズムなのか --- 断片化されたintelligenceこそが未来だ、中央集権の大モデルに縛られないで --- このシステムが本当に機能するなら、web3はついにキラーアプリケーションを見つけたことになる --- 片面的だ、decentralizedは必ずしも優れているわけではない、時には効率が犠牲になることもある --- オンチェーンでautonomous teamを組織する?ガス代を計算すると赤字になるだろうな、ハハ
原文表示返信0
gas_guzzlervip
· 11-25 19:12
ngl この描写された未来は少し理想的すぎるように聞こえるが、実際に起こっている?オンチェーンガバナンスのシステムは信じているが、実際にうまくいくプロジェクトはまだ少数だ。
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 11-25 19:05
ngl、分散化AIということは楽しそうですが、本当にインセンティブメカニズムをうまく配分できるのでしょうか...結局は大口投資家が決めることになりそうです。
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 11-25 18:56
ngl これが私の夢の未来だな、分散化AIが本当に来る --- オンチェーンガバナンス+インセンティブアライメントは、大手企業の閉鎖的な開発よりもはるかに優れている --- ちょっと待って、これ本当にスケールできるのか?それともまた概念を炒めるだけなのか --- オープンシステムが最終的に勝つと信じている、今は誰がインフラを正しく構築できるかを見ている --- 自律チームが自動的に問題を解決する?考えるだけで興奮するけど、リスクもかなり大きい --- ビルダーたちがリアルタイムで設計図を書いている...自分が千億規模のチャンスを逃しそうで怖い --- 分散型インテリジェンスが来た、中央集権的な大モデルは終わり?
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 11-25 18:54
正直、この「分散型AI」のストーリーは面白くなってきているが、実際のアービトラージプレイはどこにあるのか... メンプールが適切に分析されるとガバナンストークンは出血するだろう。
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.6K保有者数:2
    0.31%
  • 時価総額:$3.48K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.4K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.38K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.38K保有者数:1
    0.00%
  • ピン