興味深い見解です。物事が進む方向について、ある人々は両側の党が実際に「意識的資本主義」に合意できると考えています。つまり、ミッション主導の組織が、政治的な演劇ではなく、次の時代を定義するという考え方です。特に、伝統的な制度から離れる若い世代にとってはそうです。この変化にDAOやWeb3コミュニティがぴったり合うのではないかと思わせます。利益より目的、ステークホルダーによるガバナンス…聞き覚えがありますよね？未来は左でも右でもなく、分散型なのかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
8
リポスト
共有

0/400

StablecoinArbitrageur

· 11-29 17:57

実際、ちょっと待って… "利益より目的"？このレトリックについて数字を出してみたところ、ミッションステートメントと実際のトークンパフォーマンスとの相関係数は基本的に0.12です。ほとんどの"意識的"なDAOsは他の誰と同じようにtvlを追い求めています、正直なところ。

原文表示返信0

BrokenDAO

· 11-28 04:12

美しく聞こえるが、ギャンブルのインセンティブが歪むと終わってしまう。

原文表示返信0

MemeCurator

· 11-26 20:14

daoこの罠の話術がまた来た、聞き飽きた。

原文表示返信0

GasGuzzler

· 11-26 20:14

nahこの言い回しは理想主義すぎる、現実には誰が本当に使命を利益の前に置くのか DAOは良さそうだけど、本当の分散化された意思決定...私は見たことがないつまりWeb3が世界を救うってこと？それともまた別の大きな詐欺なのか意識的資本主義は聞くだけでいい、資本は永遠に資本だろう分散化？うーん...大口投資家が決めることを信じる？

原文表示返信0

FOMOrektGuy

· 11-26 20:03

言うことは間違っていないが、左右の二つの派は本当に平和に共存できるのか？私は疑わしい。しかし分散化のこの罠は確かにもっと信頼できる、余計なことが少ない。

原文表示返信0

MissedTheBoat

· 11-26 20:01

nglこの理論は良さそうに聞こえるが、現実はどうだ...本当に政治を回避できるのか？私は懐疑的だ --- 分散化は美しく聞こえるが、誰が"ミッション駆動"を決めるのか...また新しい言い回しに過ぎない --- daoは本当に伝統的な制度に代わることができるのか、私はむしろ資本が別の仮面をかぶって人をカモにするのではないかと思う --- 少し天真爛漫だ、ビットコインは大クジラに独占されているのに本当の分散化について話すとは... --- これが私が聞きたいことだ、左右の争いを放棄して直接分散化...でも実現にはまだ待たなければならない --- 若者が伝統的な機関を嫌うのは本当だが、web3コミュニティを信頼するのは本当に難しいのか？少し矛盾している --- ミッション駆動の組織は資本主義の隠れ蓑のように聞こえる...言い換えて人を欺くのか？ --- ついに誰かがこれを言った、これが未来の真の方向性だ、政治闘争のあの古いものではない

原文表示返信0

ShamedApeSeller

· 11-26 19:58

ngl 意識的資本主義はやっぱりあの罠のように聞こえるね、名前を変えて同じものを売るだけだ。

原文表示返信0

SandwichTrader

· 11-26 19:50

目を覚ませ、左右の争いはもう終わるべきだ。decentralizedの日が本当に来るのを待っているのだ。

原文表示返信0