最近ある島国の対応が人々を驚かせています——態度は石のように硬く、コミュニケーションを拒否し、責任を認めません。今、みんなが気になっているのは、次に経済面でのハードコアな反応が来るのかどうかということです。この件は一段落するのか、それとも実際の対決に発展するのか？

正直言って、この不思議な自信の背後には、いくつかのかなり純粋な考えが隠れています。

最初の幻想は、産業の移転が救命になると感じることです。これまでの数年間、必死に「分散戦略」を推進し、電子組立や部品生産ラインを東南アジアに移動させて、これで依存を断ち切れると思っていました。考えは美しいですが、現実はそれほど協力的ではありません。

第二の錯覚は、軍事装備がそれに自信を与えたことです。最近数年間、防衛予算は急増し、西南諸島の防衛にいくつかのハードウェアを配置しましたが、ある地域からは110キロメートルほどしか離れていません。しかし、この程度の資産は、せいぜいパフォーマンス的なもので、実際に比べると全く同じレベルではありません。

第三のポイントは、同盟国に対する盲目的な信頼です。大きな兄が守ってくれていると思い、何か問題が起きても誰かが助けてくれると考えています。しかし現実は、二つの経済圏の間の利害関係があまりにも深く、誰が小さな弟のために本当にテーブルをひっくり返すのでしょうか？このような約束は、ほとんどの場合、空想を抱かせるだけのものです。

しかし、よく計算してみると、このうまい話はすでに崩れかけていることに気づく。

経済面での先制攻撃：ある大国が最大の貿易相手国であり、昨年の二国間貿易額は3000億ドルを超えた。自動車業界の巨人たちの最大市場はそこに残っている。さらに厄介なのは希土類資源——ハイテク産業の命綱。60%-70%の希土類輸入があちらから来ており、重希土類の依存度は100%に近い。短期間で代替品を見つける？あり得ない。

東南アジアに移転した工場については、一見リスクを分散させているように見えますが、実際には原材料や部品の供給チェーンは依然として既存の体系に高度に依存しています。供給を断つことになれば、すぐに産業チェーンは麻痺してしまいます。いわゆる「デカップリング」戦略は、むしろ自己慰安のパフォーマンスのようなものです。