Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

次世代の暗号通貨を支えるインフラを実際に所有できるとしたらどうでしょうか?それがMetaDAOのビジョンの核心的な賭けです。



考えてみてください - 本物の所有権の:
• 銀行のレール
• 実際に重要なプライバシープロトコル
• 実際のユーティリティを持つステーブルコイン
•24時間年中無休で稼働するDeFi機械
• 分散型ネットワークのために構築されたAIモデル

確かに、実行リスクは常に潜んでいます。プロジェクトはつまずくことがあり、技術は失敗することがあります。しかし、ここでの違いは、これは単なるミームコインのカジノではなく、クジラが自分の犬をテーマにしたバッグを捨てるのに対してギャンブルをする場所ではないということです。これはインフラの所有権です - オンチェーン経済のためのピックとシャベルの役割です。

問題は、すべてのプロトコルが成功するかどうかではありません。基本的なレイヤーを所有することが、次のウィルス的なPFPドロップを投機することに勝るかどうかです。まったく異なるゲームです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GlueGuyvip
· 17時間前
正直言って、インフラのownershipというこの論理は良さそうに聞こえますが、実行の瞬間になると…また別の話になります。多くのプロジェクトの約束はこのように始まるものです。
原文表示返信0
FlashLoanLordvip
· 11-30 04:02
インフラは確かに真剣に取り組む必要があります、ゴミトークンを賭けるよりずっと良いです。
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 11-28 23:59
インフラストラクチャーの分野は確かに異なりますが、本当に実現可能なものはどれくらいありますか?
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 11-28 23:59
インフラこそが王道だ、もうshitcoinにカモにされるな
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 11-28 23:56
技術アーキテクチャから分析すると、この論理には明らかな欠陥がある——インフラの所有権とプロトコルの成功率は実際には二つの独立した変数であり、混同してはいけない。研究によれば、基盤の管理権を持っていても、上層のアプリケーションの可用性と採用率を保証することはできないことが示されている。注目すべきは、歴史的データはほとんどの「インフラ」トークンが実際のアプリケーションシナリオによる推進が不足している場合、長期的なパフォーマンスが垂直アプリチェーンよりも劣ることを示している。この「ハンマーとシャベルの理論」は魅力的に聞こえるが、その実行難易度は深刻に過小評価されている。
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 11-28 23:53
インフラストラクチャーの部分は確かに面白いですが、MetaDAOがスムーズに実行できるかどうかは実行力次第ですね...以前にもそんなに多くのプロジェクトが大きく騒がれましたから。
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 11-28 23:36
正直なところ、「ピックスとショベル」の枠組みは、ウォルター・ベンヤミンとスマートコントラクトの論理が出会っているように思えます…しかし、重要なのは、コード自体が商品である場合、実際に生産手段を所有しているのは誰なのか?それが私たちがすべき本当の解体です。
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 11-28 23:36
行くよ、もう基盤の説明を見たくない、どのプロジェクトも自分たちがピックアンドショベルだと言っている...
原文表示返信0
  • ピン