バフェットの質問：なぜオマハのオラクルは今でも暗号資産に手を出さないのか

ウォーレン・バフェットの暗号通貨に対する懐疑心は時代遅れであることではなく、効果的な方法に固執していることに関するものです。数十年にわたり、彼の公式は非常にシンプルです：他の誰かがより高い価格でそれらを買うことに依存する資産ではなく、儲けるビジネスを買うことです。

彼が見るギャップは次のとおりです：

バフェットが投資に求めるもの:

• 実際のキャッシュフローを生成(配当金、利益、利益)
• 社会に具体的な価値を生み出す
• 耐久性のある競争優位性がある
• 基本に基づいて評価される可能性がある

暗号通貨が提供するもの:

• 感情と採用によって促進された価格上昇
• 現金生成なし (ビットコインは配当を支払わない)
• ユーティリティはまだ議論されています(価値の保存手段？交換の媒介？投機的資産？)
• 評価は循環的です：人々は他の人がもっと支払うと思うからそれを買います

バフェットの「ゴールデンキューブ」の比較は、その核心に切り込むため、意義深いものです。金には少なくとも産業用途と文化的価値があります。ビットコイン？その価値提案は、「私たちが共同でそれに価値があると合意したから、これは価値がある」です。それ自体は間違っていませんが、価値投資にとっては異質なものです。

もう一つの懸念: 暗号市場には、従来の投資が持つガードレールが欠けている。操作、不正行為、ウォッシュトレーディング—これらは規制が薄いところで繁栄する。バフェットは退屈で予測可能な規制された市場を基盤に帝国を築いた。

これが暗号通貨が運命づけられていることを意味するのでしょうか？必ずしもそうではありません。しかし、バフェットの枠組みは忍耐と基礎的な要素を重視します。暗号通貨が投機を超えた安定した実世界の有用性を示すまで、それは彼のポートフォリオの外に留まり、価値に焦点を当てた機関投資家のポートフォリオの外に留まるでしょう。

皮肉なことに：バフェットは時間によって正しいと証明されるか、採用によって間違っていると証明されるかもしれません。どちらにせよ、彼は確かめるためにアプローチを変えることはないでしょう。