広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
BlockchainArch
2025-11-29 17:33:14
フォロー
ペンシルベニア州の上院議員デイブ・マコーミックが、11月下旬に2日連続でBitwiseビットコインETFの株式を10万ドル-$150K 分取得したことで波紋を呼んでいます。ここでのポイントは、彼が上院銀行委員会のデジタル資産小委員会に所属していることです。これは非常に微妙な状況です。批評家たちはすでに潜在的な利益相反について疑問を呈しています。なぜなら、実際に暗号規制を形作る手助けをしながら、同じ市場に賭けているのですから、人々は気づきます。現在のデジタル資産に関する規制環境を考えると、タイミングも特に微妙です。これが果たして問題ないのか、それともより大きな頭痛の種になるのかはまだ見てみないとわかりませんが、法律を監督する市場に関与する立法者について、どこに線を引くべきかという議論を確実に引き起こしています。
BTC
5.96%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
0xTherapist
· 2時間前
この兄ちゃんは大胆だな、一方で監視しながら一方でディップを買うなんて、本当に誰も見ていないと思っているのか?
原文表示
返信
0
GraphGuru
· 9時間前
このやつは本当に火遊びをしているな。一方でルールを定めながら、自分で賭けているなんて、ありえない。
原文表示
返信
0
DefiPlaybook
· 11-30 17:43
三つの次元から分析を展開する:第一に、Senatorのこの一連の操作には確かに利益相反の典型的な特徴がある;第二に、公開データによると、15万ドル級のETF購入は機関投資家の中では割合は小さいが、その影響力は巨大である;第三に、規制当局が市場参加者となると、情報の非対称性の問題が拡大することになる。注意すべきは、このような操作はトラッドファイではすでに規範が形成されているが、crypto分野は明らかに制度の真空状態にあるということである。
原文表示
返信
0
GateUser-40edb63b
· 11-29 18:03
この兄ちゃんは本当に大胆だな、一方で法案を書きながら、もう一方でディップを買う、典型的な「左手が右手を管理する」プレイだ。
原文表示
返信
0
FrontRunFighter
· 11-29 17:58
正直言って、これは政治エリートによる教科書的なダークフォレスト行動そのものだ...やつは市場を先取りしながらルールブックを書いている?それは気まずい印象ではなく、完全なシステムの搾取だよ。
原文表示
返信
0
OnchainFortuneTeller
· 11-29 17:56
兄弟、この操作はあまりにも明らかだ。規制者が投資家になってしまった。笑える。
原文表示
返信
0
ChainMelonWatcher
· 11-29 17:54
ハ、これはおかしい、一方で立法しながら一方で自分がディップを買う、これは面白いね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
233.23K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
29.11K 人気度
#
GIGGLEAndPIPPINSurge
5.02K 人気度
#
LINKETFToLaunch
4.97K 人気度
#
SharingMy100xToken
4.45K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
DLH
Dr Lin Han
時価総額:
$3.6K
保有者数:
2
0.29%
2
BTCc
BTCc
時価総額:
$3.48K
保有者数:
1
0.00%
3
h5
h5
時価総額:
$3.4K
保有者数:
1
0.00%
4
test3
test3
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
5
test2
test2
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ペンシルベニア州の上院議員デイブ・マコーミックが、11月下旬に2日連続でBitwiseビットコインETFの株式を10万ドル-$150K 分取得したことで波紋を呼んでいます。ここでのポイントは、彼が上院銀行委員会のデジタル資産小委員会に所属していることです。これは非常に微妙な状況です。批評家たちはすでに潜在的な利益相反について疑問を呈しています。なぜなら、実際に暗号規制を形作る手助けをしながら、同じ市場に賭けているのですから、人々は気づきます。現在のデジタル資産に関する規制環境を考えると、タイミングも特に微妙です。これが果たして問題ないのか、それともより大きな頭痛の種になるのかはまだ見てみないとわかりませんが、法律を監督する市場に関与する立法者について、どこに線を引くべきかという議論を確実に引き起こしています。