最近の生放送テレビで興味深い瞬間がありました。ハセット氏が「賃金の伸びがインフレを上回っている」と主張し、消費者の購買力を追っている人にとっては強気な見方を示しました。しかし、Foxのマーサ・マッカラム氏が即座にファクトチェックを行い、その主張をその場で否定しました。



なぜこれがクリプト関係者に重要なのでしょうか?簡単です。実質賃金の増加は可処分所得を押し上げ、それがリスク資産への需要を生み出します。もしインフレが依然として給料を食いつぶしているなら、それは株式からデジタル資産に至るまで全てにとって弱気要因となります。この議論は単なる政治的ショーではなく、メインストリートに投資余力があるのか、それとも未だに苦しい状況が続いているのかという話です。マクロの専門家たちは知っています——コメンテーターたちが基本的な経済指標について合意できないとき、たいていその先にはボラティリティが待っています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
YieldHuntervip
· 12-06 03:30
正直に言うと、実質賃金の成長率のデータを見ると、そのファクトチェックは過酷でした。ハセットの賃金対インフレ相関係数は...本当に怪しい。マクロボラティリティが入ってきます。これは現時点でピークの悪化環境です
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 12-05 04:57
典型的アメリカの政治家がお互いに責任をなすりつけ合う。本当のデータこそが最も重要だ。
原文表示返信0
FarmHoppervip
· 12-04 23:46
またファクトチェックされたね。この言い訳はもう聞き飽きたよ。
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 12-04 23:41
笑っちゃうよ、またファクトチェックで公開処刑された名場面だね --- 実質賃金が伸びてるって?俺の財布はまだ痩せていってる気がするけど --- だからこそ俺はオンチェーンデータしか見ない。テレビの話なんて全然信用できないよ --- メインストリートにお金がないなら、俺たちみたいなリスク資産は本当に不安になるよ。まずはオンチェーンの取引量を見てみよう --- マクロがはっきりしないってことはボラティリティが来るってこと?じゃあショートの弾を用意しなきゃな --- 問題は、普通の人がもう公式データを全く信じてないこと。自分の財布は嘘をつかないからね
原文表示返信0
0xDreamChaservip
· 12-04 23:35
本当ですか?本当に給料がインフレを上回ったの?全然実感がないし、財布はどんどん薄くなってるよ。
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 12-04 23:29
笑った、Marthaのこのファクトチェックは本当に見事だ。Hassettの言い分なんて一発で論破された。やっぱり実質購買力こそが本質で、ハッタリなんて意味がない。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.48K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.47K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.46K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.65K保有者数:1
    1.08%
  • ピン