SECがトークン化規制を議論する会議を開催、伝統的金融VS暗号業界でまた議論が巻き起こる

robot
概要作成中

【コイン業界】米国SEC投資家諮問委員会が今週、資産のトークン化に関する会議を開催し、CitadelやGalaxyなどの伝統的金融の大物と暗号業界の関係者が一堂に会して規制のあり方を話し合った。

Citadel側は強硬な提案を出した。SECは分散型取引プロトコルなどの仲介者の役割を明確に規定し、厳格に管理すべきだというものだ。この発言に、暗号業界の一部からは強い反発が起きた――従来のルールはDeFiの仕組みにまったく当てはまらないし、技術的な論理も異なるからだ。

一方で、あるコンプライアンスプラットフォームは折衷案を提案。すべてを一律に規制するのではなく、個別にどのルールが本当に適用可能かを見極め、実行不能な義務を無理に押し付けるべきではないとした。SECのアトキンス委員長も比較的オープンな姿勢を示し、業界が順調に発展できるようなコンプライアンスの道を整えるべきだと述べた。

伝統的金融は旧来の枠組みで新しいものを管理しようとし、技術派はその構造が全く互換性がないと考えている――この対立は短期的には解決しそうにない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NoodlesOrTokensvip
· 23時間前
Citadelの連中は本当に、まだ昔の枠組みでDeFiを縛ろうとしてるの?笑える、コードのことなんて全然わかってないじゃん。 伝統的な金融は常にイノベーションを潰そうとする、全然驚かない、やり口が古すぎる。 Atkinsの態度はまだマシだね、少なくとも技術側の意見を聞こうとしてるし、Citadelのあの連中みたいに即決するよりはいい。 一律に規制して終わりって感じだよね、どうせ最終的には規制が入るんだし、DeFiのこの仕組みがうまく適合するわけがない。 本当に新しい瓶に古い酒を入れてるだけ、どれだけ持つか見ものだね。
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 12-07 07:46
Citadelの連中は本当に20年前のルールで2025年の技術を縛ろうとしてる、あり得ないよ --- また来たよ、伝統的金融の古臭いやり方、DeFiはこの枠組みから全く逃れられない --- 折衷案は聞こえは悪くないけど、SECが本当に耳を貸すのか…結局、素人の無茶で熟練者がやられる気がする --- 中介をガチガチに縛る?どうやって?スマートコントラクトは中介なのか、この論理自体が既におかしいでしょ --- Atkinsの発言は聞いてて気持ちいいけど、実際どこまで実現できるかは不明だし、とにかく伝統派は間違いなく足を引っ張るよ --- この会議はただのお互いの責任なすりつけ合いで、誰も誰を説得できない。トークン化が規制に適合するにはあと2年はかかるかも --- 典型的に一方はガチガチに管理したい、もう一方は完全に解放したい、間に妥協の余地なんてないよ --- コンプライアンスプラットフォームの提案だけが一番まともに見えた。他は全部口だけ --- 分散化をどうやって縛るんだよ、この言い方自体が矛盾してる。Citadelは本当にDeFiを理解してない --- 規制当局の会合がこれだけ頻繁なのはむしろいいことじゃない?少なくとも話し合ってるし、昔みたいに放置されるよりは全然マシ
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 12-06 21:14
Citadelは本当にDeFiを伝統的金融の枠組みに押し込めたいだけで、笑っちゃう...絶対に無理だよ。 伝統的金融の連中はパーミッションレスなプロトコルのロジックなんて絶対に理解できない。 妥協案は一見良さそうだけど、5ドル賭けても最終的にこの話はグダグダで終わると思う。 SECが今こんな会議開いてもただのお遊びで、何も変わらないよ。 中央集権型取引所が喜べば、DeFiがまた標的にされるだけ。 Atkinsが本当にオープンにするなら、こんなに揉めるわけないじゃん... アーキテクチャが互換性ないってことは、コードも互換性ないってことでしょ。どうやって合意するの? 一律でやっちゃえよ、どうせDeFiエコシステムはもう覚悟できてるし。 Citadelのこの提案は単に既得権益を守りたいだけだ。 短期で解決できないことは長期でも解決できない、これは永遠の矛盾だよ。 コンプライアンスプラットフォームの提案は一見賢そうだけど、実行するとなると落とし穴だらけ。 またこの古いネタか、ただの見物で十分。 伝統vs技術、どっちが勝ってもどうせ全部SECのせいになるんだよ。
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 12-05 01:49
これは本当にありえない。Citadelの連中はDeFiをCEXみたいに管理しようとしてるのか?アーキテクチャが全然違うのに無理やり規則を当てはめるなんて、典型的な伝統金融の傲慢さだ。 伝統と暗号は永遠に対話できない。根本のロジックがそもそも衝突してる……妥協案が一番現実的に聞こえるかな。 でもAtkinsのこの姿勢は確かに悪くない。少なくともイノベーションにスペースを与えようとしている。 またもや話が全然かみ合ってないし、規制って本当に簡単じゃないんだな。 短期的にはまた揉めるだけで、コンプライアンスの道のりは果てしなく遠い。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 12-05 01:47
指摘しておくべきなのは、Citadelのこのアプローチ自体が完全に中央集権的思考のジレンマであるということ——彼らはprotocolとtraditional intermediary(従来型仲介者)の本質的な違いを全く理解していない。以下の論拠に基づく:オンチェーンガバナンスの改ざん不可能性は、技術的根源から「中介規制」という概念を否定している。 笑ってしまう。また一人、法定通貨の大物が20世紀の規制フレームワークで21世紀のスマートコントラクトを縛ろうとしている。歴史がどちらが滑稽か証明するだろう。 Atkinsの「オープンな態度」など、ただのポリティカル・コレクトネスに過ぎない。本当に規制を強化する場合は、結局Citadelのやり方でやるだろう。甘言に惑わされず、オンチェーンデータを見てみろ——規制期待が下がるたびに、市場は一段と下落する。 これこそ「道不同不相为谋」というものだ。一方は檻を作ろうとし、もう一方は檻を壊そうとしている。そもそも同じ次元で議論していない。 DeFiのアーキテクチャロジックが、もともと規制回避を前提としているのに、無理やりルールを押し付ける?それはケンカを売っているようなものだ。 妥協案?ええ、また「皆さんの意見を聞きます」というお決まりの太極拳。結局は一つずつ切り崩されていく。こんな光景、何度も見てきたよ。
原文表示返信0
LightningAllInHerovip
· 12-05 01:42
聞いた感じだと、Citadelは伝統的な枠組みをそのままDeFiに当てはめようとしているみたいだが、本当にあり得ない話だな。 Citadelは何を考えているんだ?DeFiはスマートコントラクトなのに、仲介を管理したいって?そもそも仲介なんて存在しないのに。 折衷案こそが王道だ。必要に応じて柔軟に対策する方が、無理やり一律で押し通すよりずっと現実的だ。 またあの古い三角理論か。権限の分散と規制のバランスが大事だが、短期的には確かに合意には至らないだろう。 伝統的な金融はDeFiの本質をまだ理解していない。設計思想からして全く違うのに。 Atkinsは分かってる人だな。少なくともイノベーションに生き残る道を残すべきだと認識している。 同意できないなら、もう話す意味がない。根本的に異なる世界の人間が会話しているだけだ。 Diamond handsたちは待っている。最終的にはルールも技術に屈するしかない。
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 12-05 01:36
Citadelまたやり始めたな、どうしても古いやり方を押し付けたいのか?笑えるわ、DeFiをCoinbaseと同じだと思ってるんだな 本当に、こういう伝統的な大物たちは分散化が何か全然分かってないくせに、プロトコルを縛ろうとするなんて?目を覚ませよ Atkinsの態度はまあ悪くないな、やっと俺たちの意見を聞きたいって人が出てきた 一律で切り捨てたり採用したりして、結局損するのはエコシステム全体だし、マジでイラつく 妥協案はもっともらしく聞こえるけど、SECが本当にそんなことするか?疑問だな この2つの陣営はいつになったらちゃんと対話できるんだ?もう待てないよ
原文表示返信0
DevChivevip
· 12-05 01:36
ハハ、Citadelはまた何をやろうとしてるんだ、DeFiを一刀両断で規制しようなんて、目を覚ませよ兄貴 --- 折衷案は良さそうに聞こえるけど、実際にやるとなると...結局はSECの考え次第だな --- 伝統的な金融フレームワークじゃ、分散型は全然抑えきれないよ、アーキテクチャが全く違うのに、なんで無理やり変えさせようとするんだ --- Atkinsはオープンな態度?私はまだ後続の政策を見てからじゃないと信じない、口先だけで終わる話が多すぎる --- また大手機関がルールを独占しようとしてる、この流れは本当にうんざりだ --- トークン化はいずれやってくるし、あとは誰が最初にチャンスを掴むかだ --- この対立は短期で解決できるものじゃない、永遠に議論し続ける気がする --- DeFiプロトコルを誰も規制しないなんてありえない、SECは絶対何か方法を考えるはず...でもどう規制するかが本当に難しい --- 伝統派はオンチェーンのロジックを本当に理解してない、中央集権のやり方を無理やり持ち込んでもダメだろ
原文表示返信0
RektRecordervip
· 12-05 01:26
Citadelまた来たか、まだ古いルールでDeFiを縛ろうとしてるの?オンチェーンの流動性と中央集権型取引所は全く別物って、まだ理解してないのかもね。 伝統金融のやり方なんてとっくに時代遅れなのに、無理やり分散化に当てはめようとするなんて、本末転倒でしょ。 Atkinsの態度はまだマシな方だけど、でもさ、そんなに一歩一歩妥協していったら、いつまで経っても話がまとまらないよね。 分散型プロトコルと仲介管理がどうやって両立するんだよ、根本的なロジックからして矛盾してるじゃん。 今回の会議はただのショーだよ、本当の駆け引きはこれから。SECは市場をコントロールしたいし、暗号業界は自由度を守りたい。
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 12-05 01:22
Citadelの連中は本当に技術が分かってないな。CeFiのやり方をDeFiに当てはめようとしてる?笑える、全然うまくいかないよ。 --- また来たよ、伝統的な金融はいつも一律にしようとするし、全然分散化のポイントを理解してない。 --- 折衷案は良さそうに聞こえるけど、Citadelはどうせ反対する方に5円賭けるよ。 --- Atkinsのこの態度好きだな、やっと業界を助けようとする人が現れた。 --- 本当の問題は、彼らが全く同じチャンネルで話してないってことだ… --- ちょっと待って、なんでDeFiが彼らのルールに合わせなきゃいけないの?逆に考えちゃダメ? --- 短期的には解決しないのは分かるけど、長期的には?俺たち待てるのかな。 --- 最後にまた中途半端な案で妥協することにならないか、それだけが知りたい。 --- こういう会議、開いても開かなくても一緒だよ。どうせ揉め事は続くし。 --- Atkinsは本当に核心を突いてるよ、道を作る方が無理やり押し付けるよりずっと良い。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン