HTTP 402の再生:x402支払いプロトコルがAIエージェントのために無摩擦なオンチェーン金融システムを構築する方法

27年間封印されていたボタンがアクティブになりました

1997年、HTTPプロトコルは402というステータスコードを予約し、「支払いが必要」としていました。しかし、その時には実行可能な支払いソリューションが不足していたため、このボタンは誰も押しませんでした。

今の状況は異なります。暗号安定コインは成熟し、L2は各取引コストを引き下げました。そして最も重要なのは——AIエージェントが本当に登場したことです。彼らはマイクロペイメント機能を必要としています。そこで、あるコンプライアンスプラットフォームがこの「長年封印されていたボタン」を利用して、x402プロトコルを発表しました:誰でも、またはAIが有料コンテンツにアクセスする際、アカウントを開設することなく、ページを飛ばすことなく、直接チェーン上で支払いを行うことができます。

一見シンプルな自動課金ですが、その背後には全く新しいエコシステムが構築されています。基盤となるプロトコルから決済インフラストラクチャ、さらには実際のアプリケーションまで、x402はインターネットの決済方法を再定義しています——今回は、買い手と売り手の両方がコードである可能性があります。

プロトコル層:機械に取引能力を持たせる

x402は単一の標準ではなく、一連のモジュール式ソリューションです。核心的な解決すべき3つの問題は、AIがどのように相互にコミュニケーションを取るか、どのように支払いを完了するか、どのようにアイデンティティと信頼を築くかです。

x402プロトコルは、HTTP 402ステータスコードに基づいて設計されています。AIが有料コンテンツやAPIにアクセスする際、自動的に支払い要求を受け取り、その後USDCなどのステーブルコインでオンチェーン送金を完了します——アカウントなし、リダイレクトなしで。

異なるAIシステムが協力するために、あるテクノロジー企業がA2A(エージェント間)プロトコルを提案し、エージェント間の通信を標準化しました。別のAI企業はMCPプロトコルを導入し、エージェントにツールアクセスとデータコンテキストのインターフェースを提供しています。MCPに基づいて、AP2支払いプロトコルが派生し、エージェントがサービスを呼び出し、自動的に支払いを行うことができるようになり、従来の支払いとx402にも対応しています。

これらのプロトコルが実際に動作するための鍵は、EthereumのEIP-3009の拡張です。これにより、ユーザーはガス料金を支払わずにトークンの転送を署名で承認できるようになり、「AIウォレットにイーサがない」という根本的な問題を解決します。さらに、AIエージェントのためにオンチェーンでのアイデンティティと信用の記録を構築し、実行履歴と信頼スコアを追跡するERC-8004も進められています。これにより、サービス提供者はエージェントが信頼できるかどうかを判断するのに役立ちます。

簡単に言えば、x402プロトコル層は「言語+通貨+信頼」のシステムを構築しており、AIが人間の参加なしに取引、協力、支払いを行えるようにしています。これは、全体のエコシステムが本当に機能するための第一歩です。

インフラストラクチャーレイヤー:支払いを本当に動かす

契約は計画を定義しますが、それを実行するのは、リクエストの検証、支払いの完了、サービスのスケジューリングを担当する一連のインフラストラクチャです。

まずはあるグローバルクラウドプラットフォームです。これはあるコンプライアンスプラットフォームと共同でx402ファウンデーションを設立し、プロトコルを自社のCDNノードと開発ツールに統合しています。このクラウドプラットフォームは、グローバルな配信ネットワークを提供するだけでなく、「リソースを先に使用し、後で支払う」遅延決済メカニズムもサポートしており、AIエージェントがスムーズにコンテンツを取得し、決済を完了できるようにしています。

次に、支払いアグリゲーター(x402 Facilitator)があります。これは、AIが「Gasの代払い、取引のパッケージ化、オンチェーンのブロードキャスト」の一連のプロセスを完了するのを助けるプロジェクトのグループです。ユーザーまたはAIはHTTP 402リクエストを発行するだけで、アグリゲーターがGasを代払いし、取引をパッケージ化し、ブロードキャストを完了します。決済プロセスはEIP-3009標準を採用しており、一度の承認でUSDCの引き落としを行い、AIがコインを保持したり手動で署名したりする必要がなく、オンチェーンのインタラクションのハードルを大幅に簡素化しています。

現在のファシリテーターの構図は非常に明確です。あるコンプライアンスプラットフォームは、最も多くの取引(135万件以上)を処理し、8万人のバイヤーをカバーしています。PayAIは次位にランクインしており、SolanaやBaseなどのチェーン上で活発で、取引額は累計28万ドルに達し、ユーザー数はあるコンプライアンスプラットフォームを上回っています。さらに、X402rs、あるWeb3開発プラットフォーム、Open X402なども市場を争っています。

Facilitatorの他に、x402専用の「ネイティブ決済ブロックチェーン」という新しいもののカテゴリがあります。Kite AIはその典型的な例で、x402の支払いプリミティブをレイヤー1ブロックチェーンの基盤に埋め込んだ最初のプロジェクトの一つであり、多くのトップVCから支援を受けています。Kite AIは直接的に支払いの検証を行うのではなく、x402取引に対して実行と決済の環境を提供し、代理人が標準化された指示によって自動的にオンチェーンで支払いを開始、受信、調整することを可能にします。

実行の観点から、AI支払いのために設計されたネイティブチェーンに加えて、DePIN分野の特定の機械経済に特化したパブリックチェーンもx402プロトコルをネイティブでサポートしており、デバイスとデバイス、エージェントとエージェントの間で自動的に支払いと決済を完了できる。

x402の協力層には、Questflowのようなプラットフォームがあります。開発者は代理タスクを公開し、価格を設定し、直接x402を通じてオンチェーン決済を行います。すでに複数のプロジェクトと協力しています。また、マルチチェーン決済とホスティングサービスを専用に提供するインフラもあります。

要約すると、インフラストラクチャ層は3つの核心問題に焦点を当てています:リクエストをどのように送信するか、どのように安全に受け取るか、異なるチェーンに迅速にデプロイする方法です。これが全体の支払いシステムが実際に機能するかどうかを決定します。

アプリケーション層:実際に使用されている製品はあまり多くない

合意とインフラは整ったが、アプリケーション層の動きはあまり大きくない。実際に稼働しているプロジェクトはほとんどない。

あるAI推論プラットフォームがx402決済に基づくLLM計算サービスを構築しています。あるWeb3ネイティブ研究プラットフォームは、ユーザーがUSDCでクエリに応じて支払いを行い、自動的に複数ページの研究レポートを生成することを可能にしています。あるAIニュースプラットフォームはx402を利用して従量課金を実現しています。また、ソーシャルプラットフォーム向けのマイクロペイメントインターフェースがあり、アイデンティティとソーシャルに基づいて少額の支払いとチップが行われます。あるチャットツールはAIアシスタントを通じてユーザーが暗号チップを直接行うことを可能にし、USDCのチップは完全な決済プロセスを経て処理されます。ウェブデータスクレイピングAPIプラットフォームは、ウェブサイトをLLMで利用可能なデータに変換し、x402に基づいて呼び出しごとに支払いを行います。

全体的には、アプリケーションレイヤーはまだ探索段階にあります。機能的なプラットフォームはまだ始まったばかりで、規模の経済も形成されていません。真に使いやすく、支払い可能で、再利用できる製品を最初に作り出すことができる者が、この波の勝者となる可能性があります。

ミームブーム vs 本物の建物

x402の人気が高まるにつれて、一連のMemeプロジェクトが登場しました。その中で最も典型的なのはBaseチェーン上のPINGで、上場初日に時価総額が千万を突破しました。他にもPENGやx402系のトークンが続々と現れています。これらのMemeコインは現在プロトコルのコアではありませんが、注目度、人気、そして初期流動性を提供しています。

問題は:Memeの熱潮はしばしば真の需要を覆い隠します。短期的には、これらのトークンの価格は大きく変動し、人気は衰退しやすいです。長期的には、技術の実用化とエコシステムの形成のみが生命力を維持することができます。

実現するためにはいくつかの障害を乗り越えなければならない

コンセプトは魅力的ですが、実際に実現するのは多くの困難があります。

第一に、実際に利用可能な製品が不足している。 ほとんどのプロジェクトはまだテストネットや概念実証の段階にあり、ユーザーエクスペリエンスは依然として粗い。

第二に、技術スタックが複雑で統合コストが高い。 x402は新しいプロトコル、決済、署名転送、代理通信などの複数のモジュールに関与しており、開発者の敷居が高い。

第三、コンプライアンスの懸念。 「アカウントなし、リダイレクトなしの支払い」は効率的ですが、KYC/AML要件を回避しているため、特定の地域では規制の問題に直面する可能性があります。

第四、ネットワーク効果が形成されていない。 支払いプロトコルの核心はエコシステムの協調にあるが、x402に接続されているサービスやプラットフォームはまだ十分ではなく、エコシステムは自己循環を形成していない。

技術から実際の実装まで、x402にはまだいくつかのハードルを突破する必要があります。

参加型の視点

長期的な機会は、インフラストラクチャと重要なプラットフォームにより多く存在します。

Baseは現在最も主要なランディングチェーンであり、ステーブルコインのクローズドループが完全で、開発環境が友好的で、先に主要製品を孵化させることが期待されます。Solanaは高頻度支払いにおいても優位性があり、Agentマイクロトランザクションに適しています。ネイティブ決済ブロックチェーンKite AI、決済アグリゲーターPayAI、Meridianなどが、一旦汎用的な入口を形成すれば、価値は迅速に拡大するでしょう。

トークンの分野では慎重であるべきです。x402関連のトークンは規模が小さく、変動が大きいため、多くのMemeコインは依然としてストーリー駆動です。実際に支払いの実用性やプラットフォームでの利用価値を持つプロジェクトの方が、むしろ注目に値します。

長期主義者はどう見るか

市場の声が分化しているとき、一線のBuilderの意見は特に参考にする価値があります。

誰かが指摘したように、現在のx402の熱潮はMemeの炒作によって推進されており、本当の「メインディッシュ」——技術の実装とエコシステムの形成——はまだ始まっていない。x402を短期の炒作と見なすことは、実際には全体のレースの論理を誤解している。

歴史的視点から見ると、マイクロペイメントは新しい概念ではないと言われています。初期のビットコイン、ライトニングネットワークからNano、IOTAに至るまで、暗号通貨の世界では何度も小額取引のアプリケーションを推進しようと試みられましたが、大規模に実現することは常に困難でした。x402の違いは、初めて本当にマイクロペイメントを必要とする「主体」、つまり人間のユーザーではなくAIエージェントを見つけたことです。

ある人は視点をさらに高め、「x402」の背後には「機械経済」の決済基盤があると考えています。ブロックチェーン上の知識協力、API経済、AI駆動のDAOガバナンスに至るまで、すべてのM2M(機械対機械)取引の需要は、摩擦のない、アカウントなし、自動実行可能な決済レイヤーを自然に必要としています。

ある人はアーキテクチャの観点から、Facilitatorが支払いの検証と実行の重要な要素として、トラックの最も重要なインフラストラクチャになりつつあると考えています。PayAIやあるコンプライアンスプラットフォームなどは、すでに明確な競争状況を形成しています。

長期的な問題を提起する人もいます:エージェントは本当に「コインを保持して支払いを行う」ことができるのでしょうか?その背後には、秘密鍵の管理や権限管理などの重要なメカニズムが関わっています。

全体として見ると、x402の現在の熱度には変動がありますが、長期的な視点を持つ人々にとっては、まだ真の建設期に入ったばかりです。本当の物語は、まだ先にあります。

USDC0.03%
ETH0.08%
PENG-1.32%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PoolJumpervip
· 12-24 23:38
27年経ってやっとこのボタンを押したのに、今やAIもお金を払う時代になったの?
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 12-22 02:47
なんてこった、27年前のゴーストボタンが本当に押されたの?これってどれだけすごいんだろう AIが自分でお金を出して物を買う、インターネットは本当に変わるのか 402というネタが流行るとは思わなかったけど、Web3はいつもこんな宝物を掘り出すことができる
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 12-22 02:24
正直に言うと、27年もこのボタンを押さなかった... 前の想像力が確かに不足していたことを示しています。しかし、AIエージェントはマイクロペイメントが必要で、これは本当のペインポイントを見つけたことになります。あの空気のプロジェクトと比べると、確かに誠実です。ただ、この罠を本当に展開しようとすると、ステークホルダーのアラインメントをどう扱うかは依然としてオープンクエスチョンです。歴史的な前例は、このようなインフラプロジェクトがパス依存の罠に陥りやすいことを示唆しており、その時には変更ができなくなるでしょう。
原文表示返信0
  • ピン