あなたは銀行の資産運用商品にお金を預けた後、そのお金が一体どこへ行くのか、利益はどうやって生まれるのか、考えたことはありますか?すべてが見えない場所で動いているように感じられます。あなたには発言権がなく、銀行が設定した条件や利回りを受け入れるだけで、最終的な利益は運次第です。この無力感は、多くの人が経験したことがあるでしょう。



従来の金融の資産配分はこうです——透明性が低く、参加度も低く、個人の意思決定権は次第に削られていきます。あなたの資金が入ると、それはまるでブラックボックスに入るようなもので、過程は不明瞭で、結果もコントロールできません。

しかし、近年状況は変わり始めています。Lorenzoのようなオンチェーンプラットフォームを代表とする、新しい資産管理の形態が形成されつつあります。これらのプラットフォームは本質的に一つのことを行っています: 「ファンドプラットフォーム」をブロックチェーン上に移し、ユーザーが実際に参加できるようにするのです。

**選択肢を持つことができる**

ここで言いたいのは、すべての人に適した一つの製品があるわけではないということです。プラットフォームは複数の製品ラインを提供し、異なるリスク許容度に対応しています。安定した利益を望むなら?USD1+のような商品があなたにぴったりです。より積極的な成長を求めるなら?ETH+やBTC+のような組み合わせがより高い潜在能力をもたらします。最も重要なのは——決定権はあなたの手にあるということです。あなたは受動的に推薦を受け入れるのではなく、自ら選択します。

**ユーザーから株主へ、役割の根本的な違い**

本当の違いはここにあります。あなたがプラットフォームのBankトークンを保有すると、あなたの立場は変わります。もはや単なる顧客ではなく、プラットフォームの参加者兼共同構築者となるのです。投票権を持ち、重要な意思決定に参加でき、プラットフォームの製品方針や成長戦略に直接影響を与えることができます。

この参加感やコントロール力は、従来の銀行の資産運用では決して得られません。銀行の利用者はあくまでユーザーであり続けますが、オンチェーンプラットフォームはあなたを株主へとアップグレードさせるのです。

**リスクはやはり向き合う必要がある**

もちろん、革新には挑戦も伴います。オンチェーンの資産配分はゼロリスクではありません。たとえ安定しているように見えるUSD1+であっても、市場の変動やスマートコントラクトのリスクなどに直面します。しかし、重要な違いは——これらのリスクは透明であるということです。あなたは資産配分の戦略を見て、リスクの所在を理解できるのです。知らされていないわけではありません。

比較すると、従来の資産運用のリスクは時にさらに隠蔽されていることもあります——あなたは銀行があなたのお金で何をしているのかさえ知らないのです。

オンチェーンプラットフォームが行っていることは、実は金融の民主化です。選択権、情報権、意思決定権をすべてユーザーに返すことです。この変革には時間が必要ですが、その方向性は明確です——より透明に、より自主的に、より公平に。
USD10.07%
ETH0.42%
BTC0.72%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xInsomniavip
· 5時間前
銀行の資産運用は確かにブラックボックスの操作で、お金を入れると音沙汰がなくなり、発言権はゼロだ。
原文表示返信0
RugPullAlertBotvip
· 5時間前
またその言い訳か、もう聞き飽きたよ
原文表示返信0
pvt_key_collectorvip
· 5時間前
銀行の資産運用のあのやり方は確かに闇だが、ブロックチェーン上も完全に落とし穴がないわけではない
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 5時間前
銀行のブラックボックス体制は確かに気持ち悪いけど、ブロックチェーン上もあまり楽観的になりすぎないでね 本当に自分たちの方が銀行より透明だと言えるの?コントラクトのバグでさえ、賠償金が一銭も残らないこともあるよ
原文表示返信0
  • ピン