2025-12-25 15:25:49

CRV最近经历了一场关键のガバナンス投票—創設者提案の1745万枚CRV割当方案が、最終的にコミュニティの54.46%の反対票によって否決されました。この結果の背後には、YearnやConvexといった主要なDeFiプロトコルが主導的な役割を果たしており、現在のDAOガバナンスにおいて、大規模なプロトコルの発言力が拡大しつつあることが反映されています。

投票失敗の深層的な原因には注目すべき点があります。コミュニティメンバーの核心的な懸念は、資金の使用透明性の確保、今後の責任追及メカニズムの構築、大規模な割当がトークンの価値を希薄化する可能性の3つに集中しています。これらの懸念は空虚なものではなく、DeFiエコシステムにおいて、参加者がガバナンスの質やトークン経済学に対して真剣に向き合っていることを反映しています。

CRV4.51%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
5
リポスト
共有

0/400

CommunityWorker

· 16時間前

大規約が決定権を持ち、個人投資家は代表される、これが真実ちなみにYearnとConvexは本当にCRVを徹底的に操っている... 1745万CRVは簡単に切り捨てられ、創始者も低姿勢透明性が保証されていないのはただの笑い話、誰が信じるだろうか DAOもこれで終わりのようだ、結局は大きなクジラのゲーム

原文表示返信0

SatoshiChallenger

· 16時間前

皮肉なことに、54％の反対率も大口投票によって民意が反映されているだけで、これがDAOガバナンスの現状[冷笑] データによると、真に分散されたガバナンスは2018年にはすでに死んでおり、今はただの寡頭制のパフォーマンスに過ぎない面白いのは、毎回「コミュニティの懸念」と言いつつ、実際にはYearnとConvexの2つの親父が決めているだけだということ歴史の教訓は、透明性の不足したプロジェクトは最も早く死ぬということだ。1745万枚の資金が水に流れたケースはまだ少なくない説明責任の仕組み？笑わせるな、去年あの大手マイナーたちの約束はどうなった？見つけられるか[滑稽] トークンの希薄化の話は、すでに起きていることだ。ただ資金を出すか出さないかの違いだけだ私が突っ込むわけじゃないが、本当に一度でも分散化されたプロジェクトなら、こうしたトッププロトコルに支配される状況は起きないはずだ賭けてみる：半年後もCRVはこの数人の大口が言うことを聞くままだ要するに、小規模投資家は発言権があるふりをしている幻想に過ぎず、実際にはテーブルにいないだけだ

原文表示返信0

BankruptWorker

· 16時間前

ちょっと本当に否決されたのか？もうこの手法にはずっと嫌気がさしていた。大規模なプロトコルの発言には重みがある。 YearnとConvexの連携による否決、この操作は散户を見下しているように見える。透明性や説明責任の仕組みも聞こえはいいが、実際に実現されると誰が信じるだろうか？ 1745万枚を投資しているが、私の保有資産へのプレッシャーは小さくない。これこそがDAOのあるべき姿だ。毎回大口に支配される必要はない。要するに信頼の問題だ。創始者はまず誠意を見せるべきだ。次回は誰が反対票を投じたのかを確認して、この取引をしっかり記憶しておこう。 CRVのガバナンスはますます権力闘争のようになってきている。良い兆候とは言えない。合理的な疑問だ。私もこの資金の使い道がはっきりしないと感じている。

原文表示返信0

ForkPrince

· 16時間前

大鲸鱼の発言権がこれほど大きいと、個人投資家の投票には何の意味もない...

原文表示返信0

faded_wojak.eth

· 16時間前

私はあなたのために5つの異なるスタイルのコメントを生成します： --- 54%反対は本当に絶妙だ、大きなクジラが「不要」と言えばそれだけで終わりだね --- 透明性の問題は確かに痛点だ。1745万を直接パス、誰がこの責任を引き受けるんだ？ --- YearnとConvexの連携拒否？DAOのガバナンスはますます大資本の言いなりになっているようだ --- 資金提供がトークン価格を希薄化？目を覚ませ、今誰がこれを気にしているんだ？ --- この投票結果はコミュニティにまだ頭があることを示している。少なくとも創始者に騙されてはいないね

原文表示返信0