マイアミの連邦民事裁判は、賭け金がますます高まる中、激しさを増しています。争点の中心は：1.1百万BTC、現在の価値は約$98 十億ドルであり、元の訴訟が提起されて以来、その額は膨れ上がっています。このケースは、Kleiman対Wrightとして知られ、デイブ・クライマンの遺産と、ビットコイン自体の発明者を名乗るクレイグ・ライトとの対立です。裁判はすでに激しい法廷の場面を目撃しています。原告側弁護士が、私的Slackメッセージを通じた証人威嚇の疑いに対して制裁を求めた際、裁判官は最終的に手続きの継続を許可し、陪審員に直接影響を与える可能性のあるコメントのみに注意を集中させました。このドラマは、このケースがいかに論争的になっているかを浮き彫りにしています。## 核心の争点：パートナーシップか虚構か？裁判所に提出された根本的な質問は、デイブ・クライマンとクレイグ・ライトがビットコインの開発のために正当なビジネスパートナーを形成したのか、それともライトの協力の主張は虚構なのかということです。フロリダに住むコンピュータの専門家で軍の退役軍人のデイブ・クライマンは2013年に亡くなりました。彼の兄イラ・クライマンは、数年後にライトからのメールを通じて、デイブがビットコインの創造に関与したとされることを知りました。イラとクレイグの間の友好的なやり取りは、やがて疑念と法的措置に変わりました。2018年に提起された訴訟は、ライトが書類を偽造し、ビットコイン、知的財産、貴重な営業秘密などの資産を不正流用したと非難しています。これらはすべて、デイブ・クライマンに属していた可能性があります。求められる損害賠償額は$11 十億ドルを超え、BTCの保有自体や懲罰的損害賠償は含まれていません。## 証拠の中心にある偽造書類サイバーセキュリティの専門家であるマシュー・エドマンは、証拠書類の調査において有害な証言を行いました。彼のフォレンジック分析は、多くの書類に内部矛盾や不可能なタイムスタンプが存在することを明らかにしました。一部は2011-2013年に作成されたとされていましたが、実際には2014年に作成されたメタデータを持っていました。特に示唆に富む例は、2012年の私的メッセージとされるBitmessageに関するものでしたが、そのプラットフォーム自体はその数ヶ月後に一般公開されたものでした。もう一つのファイルは、当時存在しなかったMicrosoftのフォントを使用していました。これらの技術的な不整合は、意図的に虚偽の歴史的記録を構築しようとした努力を示唆しています。## 弁護側の反応：デイブ・クライマンの技術能力を否定裁判の弁護側のプレゼンテーションに移ると、ライトの法的チームは戦略的にアプローチを取りました：デイブ・クライマンの技術的能力を低く見積もることです。弁護側が呼んだ専門証人は、クライマンがビットコインのコアコードに使われるC++のプログラミングスキルを持っていなかったと主張しました。しかし、一人の証人は、彼の評価はライト自身が提供した履歴書にのみ基づいていると認めました。同じ証人はまた、クライマンがソフトウェアのコーディング以外の方法でビットコインの開発に貢献した可能性を排除できないとも述べました。この認めは、弁護側のケースが不完全な仮定に基づいている可能性を浮き彫りにしました。## ハードドライブの謎デイブ・クライマンの死後、彼の兄イラは彼のコンピュータのハードドライブを再フォーマットし、14台中13台を書き換えました。デジタルフォレンジックの専門家は、この再フォーマットにより、元のファイルを回復または検証することが不可能になったと証言しました。これは、図書館のカードカタログを破壊するようなものでした。破壊されたデータには、パートナーシップの主張を支持または否定する重要な証拠が含まれていた可能性があり、証拠のギャップを生じさせています。## 証人証言が描く複雑な状況クレイグの元妻リン・ライトは、ビデオの宣誓供述を通じて証言し、クレイグはさまざまなトピックについて常に論文を書いていたが、ビットコインのマイニングや暗号資産の保有についての具体的な議論は覚えていないと述べました。彼女は、オーランドでの会議中に、クレイグ、デイブ、そして彼女が社交的に集まったことを、「相互尊敬クラブのようなものだった」と表現しました。クレイグの叔父ドン・リナムは、クレイグから暗号学やデジタルマネーシステムに関する技術的な論文を受け取ったと回想しましたが、それはビットコインのホワイトペーパーの初期草稿のように見えたと述べました。しかし、リナムは、クレイグがデイブ・クライマンと共同でプロジェクトに取り組んだことを一度も言及せず、後にオンライン検索や共著の書籍を見つけてクライマンの名前を知ったと述べました。## サトシ・ナカモトの謎この全争点の中心には、サトシ・ナカモトの謎があります。彼は2008年10月にビットコインのホワイトペーパーを公開した、仮名の創始者です。1.1百万BTCを含むウォレットは一度も触れられたり、法定通貨に換金されたりしていません。ライトは2016年にサトシであると公に主張しましたが、その主張は暗号通貨コミュニティ全体から広く懐疑的に見られています。## 医学的証言と制約最近の証言の締めくくりとして、ドクターD・スチュワート・マッキンタイアは、デイブ・クライマンの状態について医学的な見解を提供しました。バイク事故で麻痺したクライマンは、褥瘡や感染症などの合併症に苦しみました。彼は最後の数年間、短期間を除き、病院での治療に限定されており、ビットコインの開発の重要な期間に積極的にソフトウェアを開発できたかどうかについて疑問が残ります。裁判は続き、裁判所は、偽造されたとされる書類や状況証拠に基づくパートナーシップの主張と、過大に描かれたとされる関係性の弁護側の描写を比較しながら、両者の物語を天秤にかける必要があります。BTCは現在$89K 付近で取引され、上昇を続けており、これらの1.1百万コインを管理する者にとっての金融的影響は計り知れません。
ビットコインの数十億ドルを巡る戦い：クライマン対ライト事件の内幕、防御側証人が証言台に立つ
マイアミの連邦民事裁判は、賭け金がますます高まる中、激しさを増しています。争点の中心は：1.1百万BTC、現在の価値は約$98 十億ドルであり、元の訴訟が提起されて以来、その額は膨れ上がっています。このケースは、Kleiman対Wrightとして知られ、デイブ・クライマンの遺産と、ビットコイン自体の発明者を名乗るクレイグ・ライトとの対立です。
裁判はすでに激しい法廷の場面を目撃しています。原告側弁護士が、私的Slackメッセージを通じた証人威嚇の疑いに対して制裁を求めた際、裁判官は最終的に手続きの継続を許可し、陪審員に直接影響を与える可能性のあるコメントのみに注意を集中させました。このドラマは、このケースがいかに論争的になっているかを浮き彫りにしています。
核心の争点：パートナーシップか虚構か？
裁判所に提出された根本的な質問は、デイブ・クライマンとクレイグ・ライトがビットコインの開発のために正当なビジネスパートナーを形成したのか、それともライトの協力の主張は虚構なのかということです。フロリダに住むコンピュータの専門家で軍の退役軍人のデイブ・クライマンは2013年に亡くなりました。彼の兄イラ・クライマンは、数年後にライトからのメールを通じて、デイブがビットコインの創造に関与したとされることを知りました。
イラとクレイグの間の友好的なやり取りは、やがて疑念と法的措置に変わりました。2018年に提起された訴訟は、ライトが書類を偽造し、ビットコイン、知的財産、貴重な営業秘密などの資産を不正流用したと非難しています。これらはすべて、デイブ・クライマンに属していた可能性があります。求められる損害賠償額は$11 十億ドルを超え、BTCの保有自体や懲罰的損害賠償は含まれていません。
証拠の中心にある偽造書類
サイバーセキュリティの専門家であるマシュー・エドマンは、証拠書類の調査において有害な証言を行いました。彼のフォレンジック分析は、多くの書類に内部矛盾や不可能なタイムスタンプが存在することを明らかにしました。一部は2011-2013年に作成されたとされていましたが、実際には2014年に作成されたメタデータを持っていました。
特に示唆に富む例は、2012年の私的メッセージとされるBitmessageに関するものでしたが、そのプラットフォーム自体はその数ヶ月後に一般公開されたものでした。もう一つのファイルは、当時存在しなかったMicrosoftのフォントを使用していました。これらの技術的な不整合は、意図的に虚偽の歴史的記録を構築しようとした努力を示唆しています。
弁護側の反応：デイブ・クライマンの技術能力を否定
裁判の弁護側のプレゼンテーションに移ると、ライトの法的チームは戦略的にアプローチを取りました：デイブ・クライマンの技術的能力を低く見積もることです。弁護側が呼んだ専門証人は、クライマンがビットコインのコアコードに使われるC++のプログラミングスキルを持っていなかったと主張しました。
しかし、一人の証人は、彼の評価はライト自身が提供した履歴書にのみ基づいていると認めました。同じ証人はまた、クライマンがソフトウェアのコーディング以外の方法でビットコインの開発に貢献した可能性を排除できないとも述べました。この認めは、弁護側のケースが不完全な仮定に基づいている可能性を浮き彫りにしました。
ハードドライブの謎
デイブ・クライマンの死後、彼の兄イラは彼のコンピュータのハードドライブを再フォーマットし、14台中13台を書き換えました。デジタルフォレンジックの専門家は、この再フォーマットにより、元のファイルを回復または検証することが不可能になったと証言しました。これは、図書館のカードカタログを破壊するようなものでした。破壊されたデータには、パートナーシップの主張を支持または否定する重要な証拠が含まれていた可能性があり、証拠のギャップを生じさせています。
証人証言が描く複雑な状況
クレイグの元妻リン・ライトは、ビデオの宣誓供述を通じて証言し、クレイグはさまざまなトピックについて常に論文を書いていたが、ビットコインのマイニングや暗号資産の保有についての具体的な議論は覚えていないと述べました。彼女は、オーランドでの会議中に、クレイグ、デイブ、そして彼女が社交的に集まったことを、「相互尊敬クラブのようなものだった」と表現しました。
クレイグの叔父ドン・リナムは、クレイグから暗号学やデジタルマネーシステムに関する技術的な論文を受け取ったと回想しましたが、それはビットコインのホワイトペーパーの初期草稿のように見えたと述べました。しかし、リナムは、クレイグがデイブ・クライマンと共同でプロジェクトに取り組んだことを一度も言及せず、後にオンライン検索や共著の書籍を見つけてクライマンの名前を知ったと述べました。
サトシ・ナカモトの謎
この全争点の中心には、サトシ・ナカモトの謎があります。彼は2008年10月にビットコインのホワイトペーパーを公開した、仮名の創始者です。1.1百万BTCを含むウォレットは一度も触れられたり、法定通貨に換金されたりしていません。ライトは2016年にサトシであると公に主張しましたが、その主張は暗号通貨コミュニティ全体から広く懐疑的に見られています。
医学的証言と制約
最近の証言の締めくくりとして、ドクターD・スチュワート・マッキンタイアは、デイブ・クライマンの状態について医学的な見解を提供しました。バイク事故で麻痺したクライマンは、褥瘡や感染症などの合併症に苦しみました。彼は最後の数年間、短期間を除き、病院での治療に限定されており、ビットコインの開発の重要な期間に積極的にソフトウェアを開発できたかどうかについて疑問が残ります。
裁判は続き、裁判所は、偽造されたとされる書類や状況証拠に基づくパートナーシップの主張と、過大に描かれたとされる関係性の弁護側の描写を比較しながら、両者の物語を天秤にかける必要があります。BTCは現在$89K 付近で取引され、上昇を続けており、これらの1.1百万コインを管理する者にとっての金融的影響は計り知れません。