2025-12-26 08:22:55

ミームコインは文化的な転換点を迎えています。真の問題は、ミームが暗号通貨に適しているかどうかではなく—すでにそうである—それがクジラのためやポンプ・ダンプサイクルの資金調達を超えて進化できるかどうかです。

MemeMax_Fiの創設者からの核心的な洞察は真実を突いています：ミームは本物の文化とコミュニティを表しています。もしそれが基盤であるなら、経済性もそれに見合ったものでなければなりません。持続可能なトークン経済、フェアな分配メカニズム、そして実際のユーティリティ—これらはオプションの付加物ではありません。必要条件です。

そのギャップは顕著です。ほとんどのミームプロジェクトは持続可能性を後付けとみなすか、全く考えていません。しかし、経済的な基盤のない文化は崩壊します。ハイプサイクルを長持ちさせるコインは、純粋な投機よりもコミュニティの参加を報いる実際のモデルを構築しているものです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
5
リポスト
共有

0/400

PoolJumper

· 3時間前

良いことを言いますね、ついに誰かが問題点を指摘しました。ほとんどのmemeコインは確かに搾取の道具であり、持続可能性について全く考えていません。コミュニティこそが核心であり、真の経済モデルがなければ空中楼閣を築いているに過ぎません。また一つのサイクルが回り始め、誰が生き残るかを見ることになります。合理的なトークン配分メカニズムは本当に希少です...ただし、MemeMax_Fiのアイデアがどれだけ持続できるかは疑問です。これはよくある話ですが、持続可能性は決して重要ではなく、暴利こそが本質です。結局のところ、コミュニティの自律に頼るしかありませんが、これは暗号通貨界ではほとんど存在しませんね（笑）。文化≠資金集め、この理屈は簡単ですが、多くのプロジェクト側は聞きたくないでしょう。

原文表示返信0

RektButAlive

· 10時間前

言っていることは正しいですが、いくら聞いても結局はあの老鼠倉が韭菜を刈り取るだけです。実用性のあるスタンプコインは数えられるでしょうか...ほとんどは見た目を変えて操縦しているだけです。経済モデルがひどすぎて、何を文化だと言えるのでしょうか。純粋に騙すだけのものです。

原文表示返信0

NotFinancialAdvice

· 10時間前

正しいけど、俺はこんなに多くのミームコインを見てきたけど、実際にこれを達成したものは一つもないちょっと待て、大口投資家が利益を得たらすぐに逃げるだけだ、文化やコミュニティについて何を語るんだ経済モデル？笑わせるな、99%のプロジェクトはそんなこと全く考えていない文化崩壊の前にお金はすでになくなっている

原文表示返信0

ImpermanentLossFan

· 10時間前

確かに、その通りです。今のほとんどのスタンププロジェクトは文化の旗印を掲げて資金を集めているだけで、経済モデルはひどく破綻しています。本当に残っているのは、コミュニティを大切にしているプロジェクトだけです...大口投資家が利益を得たらすぐに逃げてしまい、文化も死んでしまいます。無常はたくさん見てきましたし、スタンプも同じです。

原文表示返信0

GateUser-5854de8b

· 10時間前

要するに、ほとんどのミームコインは空気であり、実際の経済モデルがない... 文化だけで支えられると妄想している？基本的な要素がなければいずれ死ぬ... 賛成です。コミュニティ主導は単なる投機よりもはるかに信頼できる... また古い手口だ。どんなに包装を良くしてもポンジスキームは救えない... 今回はやっと核心に触れた。持続可能性こそが王道だ... 言っていることは正しいが、問題は誰が本当にそうやってやっているのか...

原文表示返信0