出差から帰って財布を開けたら—残高がゼロになっていた。これは映画のストーリーではなく、実際に起こった悪夢だ。あるユーザーが妻に協力を依頼して300万USDTの送金をしたところ、飛行機が着陸した瞬間に天文学的な赤字に変わっていた。警察は最初操作ミスだと考えたが、妻の言い分は奇妙だった:「私は助記詞を貼り付けただけで、送金操作は一切触っていません。」真相が明らかになると、さらに背筋が凍る事実が判明した—無害に見える貼り付け動作の裏には、ハッカーによる数ヶ月にわたる潜伏監視が隠されていた。



ブロックチェーンのセキュリティ業界で長年活動してきた経験から、似たような血と涙の教訓は数多く見てきた。今日はこの事件を詳しく解説し、あなたが知っておくべき防御の最低ラインをお伝えする。

**なぜ防御が突破されたのか?**

犯人は高度な0day脆弱性ではなく、最も基本的な操作の悪習にあった。助記詞を直接微信のチャットに保存していた—これはまるで家の鍵をSNSに投稿するようなものだ。微信のキャッシュ、スマホのアルバム、クラウド同期など、あらゆる場所に痕跡が残る。ハッカーは「金融助手」という悪意のあるブラウザプラグインを使い、リアルタイムでクリップボードの内容を取得していた。このプラグインは一見無害に見えるが、実際にはクリップボードの読み取り権限を持っており、あなたが助記詞を貼り付けた瞬間、そのデータはハッカーのサーバーに送信されていた。

もう一つの共謀者は、古いAndroid端末と3年以上変更していないWiFiパスワードだ。古いシステムには脆弱性が多く、弱いパスワードのWiFiはハッカーの長期潜伏拠点となる。この「死のコンビネーション」がすべての防御線を打ち破った。

こうした事例は業界内で頻繁に起きている。浙江温州のあるプレイヤーは偽のウォレットQRコードをスキャンして30分以内に数十万円を失った。南通如東のユーザーはハッカーに秘密鍵を破解され、400万以上の仮想資産が一夜にして消えた。同じ話だが、被害者は異なる。

**どうやって自分を守るか?** この3つを覚えておこう:第一、助記詞は絶対にネットに繋がない、コールドストレージが最も安全だ;第二、端末のシステムは定期的にアップデートし、WiFiのパスワードは半年ごとに変更する;第三、ブラウザのプラグインをインストールする際は権限を必ず確認し、クリップボードアクセス権限は拒否できるなら拒否する。油断大敵、これは冗談ではない—これは真剣に金銭を守るための忠告だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoResearchervip
· 13時間前
白皮書のセキュリティモデルによると、この攻撃チェーンの脆弱性はインセンティブメカニズムの不均衡にあり、ユーザー側の防御コストが高すぎるためにコンプライアンス違反が発生している。なお、クリップボード権限のガバナンスはまだコンセンサスプロトコルの標準が形成されていない。 --- 助記詞を微信に保存するのは非常におかしい...ブロックチェーン上のデータの観点から言えば、これはすでに予見可能なsystematic riskだ。 --- 典型的な情報の非対称性の問題であり、白皮書にも記載されている。トークン経済学の観点から見れば、これはガバナンス提案の実行層の失敗例だ。 --- ハッカーは実質的にアービトラージを行っているだけであり、クリップボードの脆弱性については早くもDAOレベルの防護基準が必要だった。 --- 皆さん、安全な操作だと思っているが実際は欠陥だらけだ——まずインセンティブの整合性が欠如していること、次にシステム設計が人間の弱点を考慮していないこと。 --- このケースは、なぜself-custodyに強制的なeducation requirementが必要かを証明するために使える。私ならガバナンス提案を書ける。
原文表示返信0
  • ピン