2025-12-26 09:20:10

SolsticeエコシステムのステーブルコインUSXは最近価格変動を経験しましたが、プロジェクト側はファンダメンタルズが堅実に保たれていると明らかにしました。公式データによると、USXはSolsticeサイドチェーン上の基礎純資産価値（NAV）と預託資産に一切影響を受けておらず、担保率は100％以上の安全ラインを維持しています。チームは、今回の価格変動は二次市場の流動性不足による短期的なものであり、一次市場の1:1償還チャネルは常に円滑に機能していると強調しました。これは、保有者が償還メカニズムを通じて価値の基盤をロックできることを意味します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

PessimisticLayer

· 4時間前

二次市場もまた演技をしているのか、流動性不足でこんなに価格を酷く落とすことができるのか？私の見解では、このような時はたいてい大口投資家が洗盤しているのだ。

原文表示返信0

OnChainSleuth

· 14時間前

またデマを流している、流動性不足で下落？この言い方にはもう飽き飽きだと感じる --- 1:1の償還チャネルは本当に常にスムーズに機能しているのか、誰も並んで償還しているのを見たことがない --- 担保率100%以上というのは一体何のことだ、変な感じがする --- 二次市場の流動性不足≠ファンダメンタルズが良い、というのはちょっと無理がある論理だよ皆さん --- NAVに問題はないが価格がずっと下落している、これは市場が信用していない証拠ではないか --- ちょっと待て、公式データは信用できるのか、オンチェーンデータを見ないと信憑性がない --- 償還メカニズムがそんなに便利なのに、なぜまだ保有している人がいるのか？ちょっと怪しい --- どんなに良く言っても、下落している事実を変えることはできない

原文表示返信0

TradFiRefugee

· 14時間前

流動性不足はただの流動性不足だよ。いくらきれいに言っても、二次市場では誰も欲しがらないってことさ。

原文表示返信0

WalletInspector

· 15時間前

流動性が不足しているなら、ファンダメンタルズは安定していると言ってもいいでしょうか? このレトリックは何度も聞いてきました --- 確かに1対1の償還には何かありますが、こうして下落すると二次市場はまだ不満を言っています --- 「基礎となる純資産に問題はない」というもので、まさに古典的な例です --- リデンプションチャネルはスムーズですか? では、なぜまだ市場を打ち破っているのですか? --- 住宅ローンの金利は100%を超えており、それは良さそうに聞こえますが、いつも難しいと感じます --- 待って、これは前の落水の床を洗うの? --- プロジェクトパーティーがこれほど急いで声を上げる姿を見るのは珍しく、彼らが本当にパニックになっていることを示しています

原文表示返信0

OnChainArchaeologist

· 15時間前

また同じレトリックの繰り返しで、NAVは安定し、住宅ローン金利は安全... 何度も聴きすぎた贖罪チャネルがブロック解除されているというのは良い言葉ですが、重要なのは本当にそれを贖う誰かがいるということです。価格はこのように下がり、ステーブルコインはまだ安定していて、笑い転げていた流動性の欠如率直に言えば、誰も買わないのだから隠す必要はないこの種のプロジェクトが最終的にどう終わるか、見ていてください古いプロジェクトは依然として住宅ローン金利を強調しており、それは罪悪感の強さですセカンダリーマーケットの流動性不足? それはリスクのサインだ、友よ

原文表示返信0

WhaleShadow

· 15時間前

二次市場でまた展開されている、1:1の償還もまだそこに置かれている...重要なのは、本当に誰かが使っているかどうかだ。

原文表示返信0

LoneValidator