短期米国債は、資産を保管するためのゴールドスタンダードと言えます。すぐに満期を迎え、利息を生み出し、銀行、投資ファンド、主要な機関から絶対的に安全と見なされています。



面白い視点があります:安定コイン発行者がこれらの資産にリザーブを預けると、通常はその利息を自分たちで受け取ります。業界の標準的な慣行です。しかし、そのモデルが変わったらどうなるでしょうか?利回りの構造が異なる方法で機能したらどうなるでしょうか?そこにより微妙なニュアンスが生まれます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FastLeavervip
· 13時間前
ステーブルコイン発行者が利息を取ることについて…要するに現状のままだが、もし本当にモデルを変えるとしたら誰が最初に勇気を持って挑戦できるだろうか
原文表示返信0
NFTArchaeologistvip
· 13時間前
ステーブルコイン発行者が利益を食いつぶすこと...うーん、要するに間接的に韭菜を刈るってことだよね
原文表示返信0
MoneyBurnervip
· 13時間前
ちょっと待って、ステーブルコインのあの連中は自分たちで利益を得ているのか?これって空手で白狼を掴むようなものじゃないか?どうしてこの部分を持ち币者に分けてあげないんだ?
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 13時間前
ステーブルコイン発行者が利息を取ることは、要するに別の形のユーザーからの搾取だ。
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 13時間前
ngl stablecoin発行者が自分で利息を得ることは、ずっと割り切れない問題だ...ユーザーのお金で彼らは何のために稼ぐのか
原文表示返信0
  • ピン