無料のものは、ほとんどの場合、その価値に見合った尊敬を得ることは少ないです。何も費用がかからないと、人々はその本当の価値を見落としがちです。だからこそ、コミュニティは苦労します—エアドロップはすぐに消え、無料アクセスは浅い関与を意味します。本当のコミットメントは、通常、リスクを伴うときに生まれます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WenMoon42vip
· 5時間前
ngl 無料のものは確かに乱用されやすいですが、この論理はエアドロップにも完全に当てはまるわけではありません...どれだけの人が無料だからこそハマったのですか。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 12時間前
ngl 白给のものは確かに誰も大事にしない、私はどれだけのエアドロッププロジェクトがすぐにゴミになったか見たことがある...本当にお金を出さないと真剣に取り組まない。
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 15時間前
無料のものは確かに誰も大事にしない、エアドロップもとっくに冷めてしまったし、やはり少しコストをかけないと人の心はつかめないね
原文表示返信0
ContractTearjerkervip
· 17時間前
このロジックはとっくに否定されている。無料のものでもエコシステムの繁栄をもたらすことができる。重要なのは、製品自体が良いかどうかだ。
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 17時間前
ngl空投党は少し気分を害したと感じている...でも確かに、毎回タダで貰った後にすぐに去ってしまう人は本当に多いね哈哈
原文表示返信0
LightningClickervip
· 17時間前
無料のものは確かに見落とされやすい…しかし、私が思うに問題は無料そのものではなく、人間性にあるのだと思います。
原文表示返信0
WalletDoomsDayvip
· 17時間前
無料のものは確かに誰も欲しがらなくなることがありますが、問題はほとんどのプロジェクト側が払う価値のあるものを設計できていないことです。
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 17時間前
無料のものは確かに見落とされやすいですが、この論理は逆も成り立ちます...有料コミュニティでも水を差す人はいますし、やはり重要なのは自分に合った人を見つけることです
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 17時間前
うーん、この論理には少し問題があるね。無料のものは必ず浅く済ませるというわけではないよ。私が見た限り、コストゼロのコミュニティの方が逆に粘着性が最も高いことも多い。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン