USD+は安定コインの保有においてより良い選択肢かもしれません



なぜほとんどの人が安定コインを選ぶのでしょうか?簡単です—安定性を求めているからです。価値を固定し、摩擦なく送金し、支払いを決済したり、次のチャンスを待つためにじっとしているのです。

しかし、誰も話さないことがあります:従来の安定コイン発行者があなたの資金を保有している瞬間、あなたは彼らの運営リスクにさらされています。カウンターパーティリスクは現実的です。もし彼らがアカウントを凍結したらどうなるでしょう?規制の圧力がかかったらどうなるでしょう?

USD+はゲームを変えます。あなたの資金を単一のエンティティに預ける代わりに、多様化された準備金に裏付けられた利回りを生む安定コインを保有します。あなたの資本はただ座っているだけではなく、実際に働きながら安定を保ちます。

違いは何でしょうか?安心感です。ドルペッグの安全性を得ながら、1つの企業の決定に全てを賭ける必要はありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
degenwhisperervip
· 19時間前
話をすると、こんなリスクを誰も考えたことがないのか... 伝統的なステーブルコインはまさに卵を一つの籠に入れるようなもので、凍結リスクがいつ顔を出すかわからない
原文表示返信0
SocialAnxietyStakervip
· 19時間前
うーん…リスク分散という点は確かに面白いですが、USD+を本当に信頼できますか
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 19時間前
また「革命的」なステーブルコインが登場しました...確かに、counterparty risk は面倒ですが、USD+ の多様化されたリザーブは本当に信頼できるのでしょうか?
原文表示返信0
LayerHoppervip
· 19時間前
あれ、違うよね。従来のステーブルコインはまさに卵を一つの籠に入れるようなもので、凍結リスクが全くないとは誰も保証できないよ。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 19時間前
nglこの考え方は確かにちょっと面白い。リスクを分散する方が一つのバスケットに集中させるよりも快適だけど...でも本当に安定させられるのか?
原文表示返信0
  • ピン