今比較に値する3つの確信プレイ—どちらが最も上昇余地を持っているのか?



本当のブレイクアウトシナリオについて話すなら、それぞれの背後にあるファンダメンタルズを見るべきです。Machiは興味深い注目を集めており、コミュニティのナarrativeだけでも大きな動きを引き起こす可能性があります。そのような影響力のある声からの注目は、通常、何か注視すべきものを示しています。

本当の問題は、単に1つを選ぶことではなく、それぞれの仕組みを理解することです。トークンの経済性、採用率、コミュニティの規模、実際のユーティリティは、ハイプサイクルよりもはるかに重要です。いくつかのプロジェクトはソーシャルエネルギーで盛り上がりますが、他は実際の価値創造を通じて持続します。

このような比較を見るときは、自分のリスク許容度も考慮する必要があります。初期段階の賭けは大きく跳ねることもあれば、消えることもあります。それぞれに対するあなたの見解は何ですか?動きに追随するのか、それとも確信を持つのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockTalkvip
· 9時間前
nglこの種の比較記事で最も困るのは具体的なデータがないことだ。コミュニティのナarrativeだけで価格を動かせると言えるのか?頼むからオンチェーンデータを見てくれ。
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 13時間前
正直に言うと、この記事はナンセンスです... ファンダメンタルズは、うまく言えば、結局のところ、誰が最初にパンプし、誰が先に走るかの問題ではありません
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 13時間前
正直に言うと、machiの波は期待しているが、コミュニティのストーリーがどれだけ長く推進できるかは微妙だ。重要なのは、オンチェーンのアクティビティが追いついているかどうかだ。
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 13時間前
哈哈又是那套说辞,fundamentals fundamentals,说得好听但真实操盘的都知道コミュニティのストーリーこそが鍵だよね
原文表示返信0
AirdropBuffetvip
· 13時間前
正直に言えば、コミュニティのストーリーテリングは市場を促進できるが、基本的な要素こそが最も重要だ。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 13時間前
正直に言えば、コミュニティの熱度を見るよりもtokenomicsの方が信頼できる。多くのプロジェクトはストーリーテリングだけで成り立っている。
原文表示返信0
  • ピン