🔥《两年冻结32.9億ドル！USDT vs USDC：誰が「最も厳しい安定コインの執行者」か？》🔥

安定コインがグローバルな規制に向かって全面的に進む背景の中で、多くの人が直面したくないが避けられない問題、それが凍結だ。

最近のレポートでは、USDT（テダ）とUSDCの凍結行為が顕微鏡の下に置かれている。

一、凍結データの比較：差は一点ではない

2023年から2025年までのわずか2年の間に：
•USDT（テダ）
•凍結アドレス：7268件
•凍結金額：32.9億ドル
•そのうち半数以上の凍結アドレスはトロン（TRON）ネットワークから
•USDC
•凍結アドレス：372件
•凍結金額：約1.1億ドル

簡単に計算すると：
•凍結アドレス数：約20倍の差
•凍結金額規模：約32倍の差

この差は、正直なところ、「規模の違い」だけでは完全に説明できない。

二、なぜこれほど差があるのか？核心は「コンプライアンス戦略」

レポートによると、差を生むのはユーザ規模ではなく——
👉 発行者の執行とコンプライアンスのルートが全く異なることだ。

1️⃣ USDT：積極的な執行型
テダは非常に積極的なコンプライアンスモデルを採用：
•世界275の執行機関と協力関係を構築
•執行要請に積極的に応答
•疑わしいアドレスは直接凍結
•範囲が広く、迅速な対応、強い力度

まとめ：😐
「多く凍結しても見逃さない。」

2️⃣ USDC：保守的・抑制型
USDCの発行者は明らかに「収束」志向：
•裁判所命令や明確な規制要求にのみ応答
•凍結範囲を積極的に拡大しない
•凍結行為は：
•少数
•金額が集中
•条件が厳格

まとめ：🫡
「必要な場合だけ凍結。」

三、協力と損失補填メカニズム：態度の違いが明確

凍結後、ユーザーが最も気にするのは——資金は戻るのか？

USDTの態度：比較的積極的
•バーン＆リイシュー（Burn & Reissue）メカニズムを支持
•コンプライアンス前提で、執行機関と協力して損失補填に応じる
•理論上、被害者や「誤操作ユーザー」に道を残す

USDCの態度：やや消極的
•現時点ではバーン＆リイシューをサポートしない
•凍結後の余地は限られる
•操作の流れが硬直している

四、実例から見る：凍結は容易だが、解凍は非常に難しい

私たちのチームの過去2年間の実務経験から言えば、レポートのデータは実情に非常に合致している。
•USDTの凍結例：
•数が多い
•金額が大きい
•解凍の相談や実務例も多い
•USDCの凍結例：
•非常に少ない
•2年間で2件だけ
•金額も大きくない

しかし、正直に言うと：

USDTの解凍は本当に難しい。

五、なぜ解凍成功率が低いのか？核心はこの数点

1️⃣ 身分証明の要求が非常に厳しい
•明確な個人または企業の身分
•検証可能で追跡可能

2️⃣ 「善意取得」の証拠要求が高い
•完全な取引の連鎖
•合理的な取引ロジック
•資金の出所と用途を説明できること

3️⃣ 顧客の協力不足
•身分証明情報の提供を拒否
•取引証明を提供できない
•または取引自体にコンプライアンスの瑕疵がある

多くの案件は、「できない」わけではなく、根本的に進められない。

六、典型的なケース：台湾警察のUSDT凍結事件

昨年、台湾警察は大量のUSDTアドレスを凍結した。

しかし最終的には：
•身分情報の欠如
•取引証拠の不足
•執行機関の要求が非常に高いこと

👉 解凍の推進は非常に困難で、成功例はほとんどない。

七、しかし「絶望的」ではない

強調すべきは：
•身分が明確であれば
•取引が真実かつ合法であれば
•執行機関と協力する意志があれば

👉 USDTには成功例も存在し
過去に実際の成功例もすでにある。

諦めずに、争う余地は十分にある。

八、まとめ＆展望：安定コインの未来はすでに明らかだ

はっきりと言える：
•安定コインは全面的に強い規制とコンプライアンスに向かっている
•発行者と執行機関の協力はますます頻繁になる
•安定コインで「ギリギリの線」を狙う余地：
•急速に縮小中
•封印はいつ降りかかるかわからない

しかし逆に言えば：

もしあなたが誤って凍結された規制対象のユーザーで、証拠が揃っているなら——
合法的な手段で自分の権利を守る努力をし、諦めないでください。