#预测市场 大規模プロジェクト週間の新規プロジェクトのペースは確かに集中的ですが、機会とリスクのバランスを冷静に整理する必要があります。

チェーン上の資金の流れを観察すると、複数のプロジェクトの資金調達規模やFDVの設定はかなり異なり、詳細な比較に値します。Upheavalの870%の過剰調達は熱いように見えますが、ボンディングカーブ価格メカニズムによる遅延エントリーのコスト分担効果は明白であり、実際の流動性プレミアムの領域はTGE後の取引深度に依存します。 イールドベースはCurveコミュニティの支持とエゴロフの影響に支えられており、年初に上場する5,000万ドルの融資評価から数億FDVまで想像の余地がありますが、前提はビットコイン流動性マイニングの利回りモデルが持続可能だということです。 Limitlessはマーケットトラックの人気が低下した際に資金調達を開始し、取引量は2億7,000万ドルに達しましたが、以前のブラッシング論争は完全には収束しておらず、参加前に実際の活動データを検証する必要があります。

GoatedはMetaplex Genesisを通じて発行され、初期キャッシュフローの優位性はGambleFiプロジェクトの希少性にあります。資金調達上限4,000SOLは比較的抑制的で、初期FDVは8,800万ドルと推定されており、実際の収益でこれらのプロジェクトの崩壊を打破するリスクは比較的管理可能です。 Teaのオープンソースプロトコルコンセプトは斬新ですが、TGEを完全に解放し、エアドロップの約束を欠いているため、この配布メカニズムに疑問が生じています。

重要なのは、プロジェクト側が実際の収益支援や継続的なユーザー成長データを持っているかどうかであり、資金調達の規模や過大評価を見るだけで簡単に踏み込まれやすい罠です。