BSCが人気だった頃は乗らなかったけど、本当に人気だったときは他のチェーンで遊んで、顔を叩かれてまた戻っていった。 このような作戦は偶然ではなく、背後には深い論理があります。

まずはこの現象について話しましょう。 BSCの波ごとに、よく見ると、市場が自発的に動いている結果であることはほとんどありません。 多くの個人投資家はいますが、個人の力は非常に弱く、このシステムレベルの市場規模を支えることはできません。 本当に市場の波を起こすには、誰が動く必要があるのでしょうか? この能力と動機を持つのはプラットフォームや主要なマーケットメイカーだけです。

さらに重要なのは、その行動のタイミングが非常に固定されていることです。プラットフォームが新機能や新しいエコシステムをリリースしたいタイミングです。 今年は明らかなケースが二つあります。

3月には、主要な取引所が新しい取引プラットフォームを立ち上げ、この展開に協力するために、関連通貨がこのトレンドを活用しました。 これは偶然ではなく、計画されたエコロジカルな打ち上げです。 10月にはウォレット機能が正式にリリースされ、再び人工的なブームが起こりました。 まず、「公式アカウント盗難」のような物語的なポイントが作られました(正直なところ、世界のトップ取引所のTwitterパスワードの安全性が取引所自体のリスク管理レベルと整合しているなら、盗難の可能性は非常に低いです)。メディアは見たものを報道し、深く掘り下げません。こうして「アカウント制御不能」という話のもと、ある通貨の市場が再び浮上してしまうのです。 実際、公式ローンチの数日前には、プラットフォームの金融商品はすでに人気が高まっています。

この背後にある深い真実は何でしょうか?

市場が強気相場を必要としているわけではなく、プラットフォームが新しいビジネスを推進するために強気相場を必要としているのです。

一次市場の本質は、注意が競合しているということであり、その核心的な論理は四つの言葉です:お金を追え。 つまり、実際の状況は逆で、どこでお金を稼ぐかを決めるのではなく、どこに行くべきかを決めるのです。

これを理解するために、次の二つの質問を理解するのは難しくありません。

まず第一に、チェーン上の強気相場は感情やコンセンサスによって押し上げられたことはなく、本質は依然として大量の資金の結果です。 注目すべき指標は3つあります:流入量、取引の深さ、市場センチメント、そしてストーリーテリングです。 この三つの要素が一つに合わさると、自然とトレンドが形成されます。

次に、これほど大規模な流入を生み出す能力を持つのは誰でしょうか? 個人投資家にはそれができず、KOLの影響力も限られており、この切り札を持つのはプラットフォーム、オンチェーンのブックメーカー、そしてヘッドマーケットメイカーだけです。

つまり、常に移動している人たちにとって問題は、間違ったチェーンを選んだことではなく、お金が本当にどこに流れているのかをはっきり見ていないことです。