AIトークンについて、はっきりと区別しましょう。



ソーシャル熱度と実際のコミュニティは全く別物です。

データによると、Bittensor、ASI、Render、QUBICなどのAI関連トークンのソーシャルアクティビティは非常に活発です。しかし、ここに問題があります——美しい数字はコミュニティの実質的な質を隠すことが多いです。

X上のリツイート数やいいね数だけを見ると、プロジェクトのエコシステムが本当に健全かどうかはわかりません。本当のコミュニティをどう判断すればいいのでしょうか?それは、開発者の参加度、ガバナンス討議の活発さ、ユーザーの定着率を見ることです。言い換えれば、ソーシャル指標はプロジェクトの盛り上がりを教えてくれますが、どれだけ長く続くかはわかりません。

だから、これらのAIコンセプトプロジェクトを評価するときは、ランキングだけに頼らず、その背後にあるエコシステムの構築やユーザーの粘着性を深く見ることが、真贋を見極める鍵です。
TAO-1.21%
ASI0.71%
QUBIC-4.61%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoFortuneTellervip
· 6時間前
早就说了,データが良くてもプロジェクトが成功するわけではない もう一度あのAIコインのリツイート数を見せてくれ、吐血しそうだ 開発者のアクティブ度こそ真の価値だ ソーシャルの熱度は偽造しやすいから、エコシステムの留存を見なきゃいけない またBittensor、ASI...今回も誰を犠牲にするつもりだ
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 6時間前
ソーシャル熱度はまるで妖怪を映す鏡のようなものです。データが美しくても、エコシステムが生きているかどうかが本当に重要です。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 6時間前
ソーシャルデータなんてどうでもいい、やっぱりGitHubのコミット頻度とガバナンス提案に誰か本当に議論しているかどうかだ。
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 6時間前
ソーシャルデータは魅力的だが、実際の定着率はどうだ?これこそプロジェクトを見抜く鍵だ
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 6時間前
目覚めた、ソーシャル熱度=割り切りの良いシグナル、この論理は以前から理解している AIトークンのリツイート数だけを見るな、実際に生き残れるプロジェクトはごくわずかだ 開発者が逃亡するケースはまだ少なくない?コミュニティの熱だけでは到底支えきれない
原文表示返信0
SerumSquirrelvip
· 6時間前
nglこれが多くの人がAIコインに全額賭けて最終的に大損する理由だ、ソーシャルの熱狂度はエコシステムを意味しない、目を覚ませ皆さん
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 6時間前
言ってその通りです。これらのAIコインの熱狂は確かに少し過剰に煽られすぎている。 いいねやリツイートの山に何の意味があるのか、肝心なのはエコシステムが本当に立ち上がるかどうかです。 Bittensorの開発者の活発度はどうなのか、誰にもわかりません。とにかく、私は単純にソーシャルの熱度だけで長期的な判断をするのは信じていません。
原文表示返信0
  • ピン