中米「斬殺線」比較：中産階級の経済的圧力と生存の真実

01

11月末にSubstackでマイク・グリーンの3つの記事を読みました。

これらは奇妙に長い3つの記事で、まるで世界を読んだかのような気分になり、合計で小さな本の語数に相当します。

私は中国語で次のようにまとめようとしています:

記事の歌詞はこうです。現在の経済指標は非常に良いのに、生活は非常に厳しく、年俸10万ドルがまだ貧しいと思うなら、それはあなたのせいではありません。なぜなら、富裕層と貧困層を測る支配者はドラえもんの自己欺瞞の支配者だからです。

この記事には三つのポイントがあります。

1. 「貧困線」は実際には彫刻船であり、剣を求めている

アメリカ合衆国の公式な貧困線は年間31,200ドルです(四人家族); 収入が30,000を超えていれば、貧乏ではありません。

しかし、この定規は1963年に作られました。 その年の理屈は単純で、家族の約3分の1が食費に使われていたため、最低食費を計算して3掛ければ貧困線となりました。

しかし今は状況が大きく異なります。 誰もが有名な写真「バウマル病」を見たはずです(バウモルのコスト病):

食料はどんどん安くなっていますが、住宅費、医療費、育児費は上昇しています。 1963年の生活水準を守れば、つまり普通にこの社会に「参加」できる(住む家があり、運転する車があり、連れて行く子どもたちもいて、病気のときには医者に診てもらえます)——計算を改めると、実際の貧困線は3万米ドルを超えず、14万米ドルです(約100万元だよ)この社会でまともに生きられるくらいの量だけ。

2. 一生懸命働けば働くほど、貧しくなる

アメリカの福祉制度の設計には大きなバグがあります。年収4万ドルを得ると、公式には貧困者となり、州がフードスタンプを支給し、医療を管理します(メディケイド)、保育費用の補助。 日々は厳しいものの、底はまだあります。

しかし、一生懸命働き、年収が6万ドル、8万ドル、あるいは10万ドルに上がると、災難が襲いかかります。収入が高くなり、福利厚生が失われてしまうのです。 今は自分で高額な健康保険と家賃を支払う必要があります。

その結果、年収が10万ドルの家族は、年収4万ドルよりも毎月の可処分現金が多い可能性があります(福利厚生を得る)家族数はさらに少ないです。

これが中国のソーシャルネットワーク上で「殺戮ライン」や「中産階級を殺す殺し線」という物語の源泉です。ゲームと同様に、血液量がある閾値に達すると、スキルによって直接殺され、ナイフで連れ去られるのです。 中間層は福祉の引き出し、増税、そして様々な硬直した支出を踏みつけているだけです(メディケア、家賃、育児、学生ローン)完全に押さえ込まれたノードでは、両方の補助金が失われ、高コストが負担され、失業、病気、家賃が上昇すると、彼らは殺戮ラインに閉じ込められます。

3. あなたが所有する資産は実は非常に水質的です

というのは：

あなたの家は資産ではなく、前払いの家賃です。あなたが住んでいる家は20万から80万に上がりましたが、あなたは裕福ですか? いいえ。 売るなら、同じ家を買うのに80万元もかかなければならないからだ。 購買力が増えるわけではなく、生活費が上がるだけです。

あなたが待つ遺産は富の移転ではありません。ベビーブーマー世代の遺産はあなたに受け継がれるのではなく、介護施設や医療システムに受け継がれます。 現在のアメリカ合衆国の高齢者ケア(認知症ケアと介護施設)月額6,000ドルから10,000ドル以上かかります。 親の80万ドルの家は、医療機関や保険会社によって取り上げられる可能性が高いです。

あなたの階級はカーストのようなものになりました。かつては階級を越えるのが大変でした。 今では「入学券」――アイビーリーグの学位、内輪からの推薦状、そしてこれらの「資産」のインフレ率が住宅よりも高い――に依存しています。 つまり年収15万元で生き延びることはできますが、子どもを上流階級に入れるための切符を払う余裕はありません。

02

アメリカ合衆国で「貧困線インフレ」が起こる原因は何でしょうか(あるいは文脈を変えて「殺戮線が移動した」と言われる)それがどうした?

マイク・グリーンはアメリカ史の三つの転換点を見ています。

転換点1:60年代の労働組合の衰退は効率の低下とコストの増加をもたらしました。

転換点2:70年代の独占禁止法の転換期。大企業は必死に合併し、市場を支配し、賃金を下げた。

転換点3(誰もが推測できるはずです):チャイナインパクト。 しかしこの記事のポイントは、中国が強制的に雇用を奪ったことではなく、アメリカ資本家の資本裁定取引――アメリカ国内のほぼすべての工場が変化をもたらすために移転したことにあります。

しかしグリーン氏は単にそれを殺して埋めるだけでなく、最終的に「ルール65」と呼ばれる非常に強硬な解決策を提案しました(ルール・オブ・65)核心的な考え方は、私たち中国人が非常によく知る「地元の暴君と戦い、土地を分割する」ことです。(1)企業への増税(ただし、投資は非課税です);(2)大企業はもはや税金控除のために借金をできず、金融の怠慢を断固として取り締まります。(3)牛や馬の負担を軽減する:一般市民の給与税を大幅に減らす(FICA)、みんながより多くの現金を手元に持てるようにするためです。 お金が足りない分、どこで埋め合わせればいいのでしょうか? 富裕層はより多くのポイントを支払い、社会保障税の上限を富裕層に開放しましょう。

中国の経験は絶対に実用的です。

03

マイク・グリーン氏の見解は、アメリカの中産階級の間で熱狂的に広まっています。 しかし、それはエリート層や経済学者たちの集団的な反発を引き起こしました。

彼の記事には確かに多くのデータの抜け穴があります。 例えば、リッチエリアを置きます(エセックス郡、アメリカ合衆国の富裕層の上位6%です)データは全国平均として、 すべての子どもが高額な保育園に通っているとしましょう( 年間3万ドル以上)しかし実際には、アメリカのほとんどの家族は今でも自分たちの赤ちゃんの世話をしています。 また、「平均支出」を「最低生存要件」と呼ぶような概念も少し混乱を招くことがあります。

その後、グリーンは多くのポッドキャストに出演し、そのポッドキャストで自分の言い訳を述べました。「$140,000」は伝統的な意味での「十分に食べられない」という意味の貧困ではなく、政府の補助金に頼らず、ある程度の節約ができる普通の家庭の「まともな生活の閾値」を指しているのです。

グリーン氏の計算は間違っているように見えましたが、批判者たちは勝てませんでした。なぜなら、貧困線がどうであれ、誰もが「貧困経験」を経験することは非常に現実的だからです。 そして「殺意」はますます現実的になってきています――それがアメリカ人であれ中国人であれ。

なぜでしょうか。 本当の原因は「バウマー病」だと思います。

「バウマーのコスト病」は、経済学者ウィリアム・バウマーが1965年に経済現象を記述しようとして提唱したものです。

いくつかの産業(例えば、製造業)機械や技術に依存することで、効率はどんどん高まり、単価はどんどん低くなっています。 しかし、いくつかの産業は存在します(例えば、教育や医療)主に人に頼っているため、効率を大幅に向上させるのは難しいです。授業は1時間かかり、医師が患者を診るのに時間がかかり、工場のように指数関数的にスピードアップすることは不可能です。

そこで問題が生じます:社会全体の賃金は、これらの産業と共に高効率に上昇するということです。 教師や医師が高給の産業に移るのを防ぐために、学校や病院も賃金を引き上げなければなりません。 しかし、効率はあまり改善されておらず、賃金は上昇し、その結果、コストはどんどん高く、物価も上昇しています。

つまり、機械を使って速度を上げられる産業は全体として賃金を上げ、加速できない産業は人を定着させるために賃金を上げなければなりませんが、効率は変わらず、そのためコストが上がっています。 これが「コストのバウマー病」です。

この記事冒頭の写真では、テレビ、携帯電話、おもちゃなどの工業製品を表す線が下まで下がり、価格はどんどん安くなっています。 しかし、教育、医療、保育費用の線は急騰しています。

この論理は実は非常に現実的です:

機械や自動化に置き換えられる場所であれば、効率はさらに向上するでしょう。 例えば携帯電話は、価格が大きく下がったようには見えませんが、数年前とは非常に異なり、計算能力とストレージは数倍に増加しており、これは技術による「目に見えない価格の引き下げ」と言えます。 さらに、中国製の太陽光発電、電気自動車、リチウムバッテリーはますます自動化されており、そのコストは最低価格によって直接影響を受けています。

しかし問題は「機械が人を置き換えられない」場所にあります。 私が小さい頃、私を連れて行ってくれたナニーは一人で4人の赤ちゃんを見ることができたが、今でも多くても4人しか見ておらず、親の厳しい要求のせいでも、今ではさらに少ない子どもに会える。 つまり、サービス業の生産効率は何十年も変わらず、むしろ後退しているのです。

しかし、サービス業は(特にアメリカ合衆国を指す)ナニーや看護師が食料配達や工場に走り込むのを防ぐためには、給与を上げ、社会全体の収入水準に追いつく必要があります。 コーヒーショップのコーヒーや豆は価値がありませんが、支払う価格のほとんどはスタッフの労働費、家賃、光熱費に充てられています。 効率は向上していませんが、賃金は上がらなければならず、そのコストは消費者にしか転嫁されません。(これは特にアメリカ合衆国を指していることに注意してください)

したがって、「殺しの列で殺された」中流階級のアメリカ人家族は、食事を賄えるほど貧しくはなく、車やiPhone、さまざまなビデオ会員を持っていますが、家を買ったり、医者にかかったり、赤ちゃんの世話をしたりといった「サービス関連の支出」に直面したとき、財布は即座に空っぽになります。 したがって、アメリカ国民が本当に貧しくなったわけではなく、「非効率だが高価な」サービスに直面して、アメリカ国民のお金がますます使われていない状態になっているのです。

ここで書いていると、みんながこう尋ねているのは知っています:中国には殺戮の線はあるのか? 中国の殺戮線は中産階級を切り離すのか? 中国の貧困線も高くなっているのでしょうか?

答えはおそらくノーです。

だから私たちの「殺戮ライン」は現れないかもしれません。 この件に関して、劉学部長と私は『壁を割る祭壇』の中でこう書いています。「中国が工業的なクトゥルフになったら、貿易は何が残るのか? 生産性が高いのに、なぜ賃金が低いのか?」 このポッドキャストでも話題になりました。

私たち中国人は中国の状況を知っておくべきです。中国社会はサービスの価格に敏感であり、「非生産的な道具」、特にサービスに対して支払うことに一般的に消極的です。 労働再生産の支出構造において、中国では長期間にわたり一部のサービス支出が抑制されており、「この給与は未払いのままにしておく」こともあります。 サービスが過小評価され、福祉の段階が異なる場合、賃金制度は当然ながら西洋とはまったく異なる構造的形態をとります。

これが素晴らしい現象を生み出しました。どれだけ「生きる」ことができても。 生活費が非常に低い場合があるからです。

したがって、中国には「殺戮線」はないかもしれませんが、サービス提供者の尊厳をどこまで抑圧できるかのような見えない閾値が存在しないわけではありません。 強度はどこまで高くなれるのでしょうか?

だから繰り返しますが、すべてには代償があります。 **$TAO **$AIXBT $AIA