あなたはこのような窮地を経験したことがありますか——ネットショッピングで販売者が前置きで絶賛し、問題が起きたときにカスタマーサポートに連絡すると「少々お待ちください親」とだけ返され、その後相手が永久に連絡を絶つ。

現在のオンチェーンデータサービスのエコシステムは、ある意味でこの手口の焼き直しとも言えます。価格が突然急落？「これは市場の動きです、我々はデータの伝送だけを担当します」と返答。清算過程でエラー？「コントラクトの実行に問題はありません、あなたの操作を確認してください」と責任転嫁。資産のクロスチェーン消失？軽く「クロスチェーンブリッジのリスクは自己責任です」と一言——そしてそれっきり。

観察してみると、多くのオラクルは実はデータの「宅配便」に過ぎません。彼らは価格データをチェーンに投げ入れるだけで、あとは知らん顔。あなたがどんなに血を流して損失を被ろうと、清算に巻き込まれようと、全く関係ありません。

しかし、最近の市場動向は少し違います。いくつかのプロジェクトは、「更新速度の速さ」や「精度の高さ」といった古典的な手法を追い求めるのをやめているようです。むしろ、もっと面白いことをしています——それは、チェーン上のデータ世界の「アフターサービス体制」を構築することです。

**本当に希少なのは、問題が起きた後に責任を持つ人がいること**

私たちは「分散化」という概念に長い間洗脳されてきました。ノードが多く、アルゴリズムが優秀で、更新が速ければすべてうまくいくと考えていました。でも、現実は残酷です。事故は必ず起きます。取引所はダウンし、APIは不調になり、小さな取引所では極端な価格変動も起こる。

伝統的なオラクルの防御策は「エラーの発生回数をできるだけ減らすこと」でした。一方、新世代の考え方はこうです——「エラーは避けられないのだから、それを追跡可能にし、対処できるようにし、責任を持つ人を置く」。

その違いはどれほど明らかか？スマホブランドの選び方に例えると——
A社は「我々の製品は絶対に壊れません」（本気で信じる？）
B社は「壊れたら72時間以内に出張修理、全工程録画、すべての部品は追跡可能」と謳う。

あなたならどちらを選びますか？

チェーン上のエコシステムも同じです。最終的にユーザーが求めるのは、「絶対に間違いません」と約束するユートピア的なオラクルではなく、「間違う可能性はあるけれど、私たちは完全に責任を持ちます」と誠実に語る信頼できるパートナーです。この考え方の転換こそが、次のオラクル競争の本当の分水嶺になるかもしれません。