広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3ExplorerLin
2025-12-30 05:20:41
フォロー
深夜の緊急事態
私が展開していた流動性プールが突然失効しました。原因は非常にショッキングで——価格データの遅延が10分以上続き、システムが清算ロジックを実行できなくなったのです。Discordではユーザーメッセージが殺到し、Gas料金も高騰、そしてデータ提供業者の公式サイトにはすでにメンテナンス通知が掲示されていました。
この危機的な瞬間、セキュリティ監査に従事する開発者から「単一のデータソースに依存しない方がいい。オフチェーンとオンチェーンを組み合わせた予言機(オラクル)のアーキテクチャを試してみてはどうか」とアドバイスをもらいました。
なぜ従来の予言機は重要な時に信頼性を欠くのか
市場に出回っているほとんどの予言機は二つの選択肢しか持ちません:
純粋なオフチェーンモデル → サーバーに問題があればデータ供給が即座に停止
純粋なオンチェーンモデル → 更新ごとにブロックの合意を待つ必要があり、応答時間は秒単位
私が試した新しいアプローチはこの行き詰まりを打破します。核心は、オフチェーンとオンチェーンがそれぞれの役割を担うことです。オフチェーンはミリ秒単位のデータ集約と前処理を担当し、オンチェーンは合意の検証と結果の記録を行います。
この分業のメリットは何か
夜通しテストネットに接続して効果を検証しました:
**データ処理アーキテクチャ**
- オフチェーン:複数の取引所の相場をリアルタイムで取得し、異常な変動を検知する仕組みを内蔵
- オンチェーン:分散型ノード群によるデータの証明と検証結果の永続的な記録
- ハイブリッドフロー:複雑な計算はオフチェーンで行い、重要な結論だけをオンチェーンに記録
**パフォーマンス向上の直感的比較**
- データ遅延:12分超から1秒以内に短縮
- コスト:従来の方案と比べて約70%削減
- データの追跡性:すべての記録に出所を確認でき、ユーザーは「ブラックボックス」への疑念から解放される
なぜこの方案に開発者たちが集まるのか
根本的な理由は性能だけではなく、さまざまな用途に対する適応性にあります:
• ゲームアプリでリアルタイムの対戦データが必要?カスタマイズ可能
• 実資産のプロトコルで所有権の証明が必要?対応可能
• 攻撃防御の体制を整える?偽造データは二層のネットワーク突破が必要
今、多くのユーザーフィードバックはこうです:「以前はデータが改ざんされるのではと疑っていたが、今では各データを自分で検証できる。」
もしあなたのプロトコルもデータソースの安定性に頭を悩ませているなら、このハイブリッドアーキテクチャを試してみてはいかがでしょうか。これはもはや単なる最適化の選択肢ではなく、DeFiアプリケーションにとって必須の技術となっています。
DEFI
2.74%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ProbablyNothing
· 10時間前
深夜3時までコードを修正している、この開発者は本当に頑張っている。別のオラクルに変えれば命が救われるのか? 良さそうに聞こえるけど、このハイブリッドアーキテクチャがメインネットの暴落時に本当に耐えられるかどうか見てみたい。 コストが70%削減されたと言うけれど、実際に運用してそんなに節約できるのか、また紙上の数字に過ぎないのか。
原文表示
返信
0
FlashLoanLarry
· 10時間前
凌晨三点我也遇过,真的绝了...单一データソースはまさにタイムボム ちょっと待って、このハイブリッドオラクルは本当に遅延を12分から1秒に短縮できるの?実環境で耐えられるかどうか次第だね 70%コスト削減はちょっと誇張に聞こえるけど、詳細はどうなの? 私の流動性プールも他のプランに切り替えを検討しているけど、重要なのは安定性が保証されているかどうかだね オラクルの競争がこんなに激しくなっているの?突然みんな性能を競い合っている感じがする 二層ネットワーク検証は良さそうだけど、逆に複雑さが増すんじゃないか? 夜通しテストネットを展開...兄弟、本気なの?このプランはすでに稼働しているの? データのトレーサビリティの透明性は確かに痛点を突いているね、ユーザーの信頼度+1 でも実際のGas費はどうなるのか、従来のオラクルと比べて本当に70%節約できるのか? このアイデアはLayer2の感じにちょっと似ている、オフチェーン計算をオンチェーンで検証する感じ
原文表示
返信
0
AirdropF5Bro
· 10時間前
凌晨三点还在救火,我是真的服了。単一データソースはまさに爆弾だ。 --- ハイブリッドオラクルのこの仕組みは確かに凄い、1秒以内の遅延は本物だ。 --- ちょっと待って、コストが70%も削減?このデータはちょっと怪しいな、どうやって検証する? --- 今はこの方法を使うしかない、さもないと早晩騙される。 --- 各自の役割を果たす考え方に間違いはないが、実際に導入してスムーズに進むかどうかは疑問だ。 --- ブラックボックスの疑問については私にも意見がある。ユーザーは確かに疑っている。 --- ゲームデータや物権状態のシナリオは可能だが、攻撃と防御の両方を突破するのは本当に難しいのか。 --- ハハ、DeFi必需品まで言い出したか、これがトレンドだ。 --- やはり単一データソースが脆弱すぎるのが問題だ。今回の解決策は追い詰められて出てきたものだろう。 --- 70%のコスト削減率については具体的なデータを見てみないと、ちょっと誇張かもしれない。
原文表示
返信
0
Ser_APY_2000
· 10時間前
私はこの部分を午前3時によく理解しています。単一のデータソースは時限爆弾です 一体何が起こっているのでしょうか?このハイブリッドオラクルは本当にこんなに長く安定しているのでしょうか? 70%のコスト削減? 偽物の兄弟 今やすべてのDeFiプロジェクトはこのプラットフォームに載っているか、いつでも清算される準備ができていると感じています しかし、下流の連鎖は本当に完全に信頼できるのでしょうか? 常にリスクがまだ残っているように感じます
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
4.51K 人気度
#
Gate2025AnnualReportComing
156.66K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
27.32K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
86.63K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
1.76K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Tw china
收复台湾
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
2
@
恭喜发财
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
ikun
ikun
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
ANOM
anônimo
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.04%
5
ANON
Anonymous
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
深夜の緊急事態
私が展開していた流動性プールが突然失効しました。原因は非常にショッキングで——価格データの遅延が10分以上続き、システムが清算ロジックを実行できなくなったのです。Discordではユーザーメッセージが殺到し、Gas料金も高騰、そしてデータ提供業者の公式サイトにはすでにメンテナンス通知が掲示されていました。
この危機的な瞬間、セキュリティ監査に従事する開発者から「単一のデータソースに依存しない方がいい。オフチェーンとオンチェーンを組み合わせた予言機(オラクル)のアーキテクチャを試してみてはどうか」とアドバイスをもらいました。
なぜ従来の予言機は重要な時に信頼性を欠くのか
市場に出回っているほとんどの予言機は二つの選択肢しか持ちません:
純粋なオフチェーンモデル → サーバーに問題があればデータ供給が即座に停止
純粋なオンチェーンモデル → 更新ごとにブロックの合意を待つ必要があり、応答時間は秒単位
私が試した新しいアプローチはこの行き詰まりを打破します。核心は、オフチェーンとオンチェーンがそれぞれの役割を担うことです。オフチェーンはミリ秒単位のデータ集約と前処理を担当し、オンチェーンは合意の検証と結果の記録を行います。
この分業のメリットは何か
夜通しテストネットに接続して効果を検証しました:
**データ処理アーキテクチャ**
- オフチェーン:複数の取引所の相場をリアルタイムで取得し、異常な変動を検知する仕組みを内蔵
- オンチェーン:分散型ノード群によるデータの証明と検証結果の永続的な記録
- ハイブリッドフロー:複雑な計算はオフチェーンで行い、重要な結論だけをオンチェーンに記録
**パフォーマンス向上の直感的比較**
- データ遅延:12分超から1秒以内に短縮
- コスト:従来の方案と比べて約70%削減
- データの追跡性:すべての記録に出所を確認でき、ユーザーは「ブラックボックス」への疑念から解放される
なぜこの方案に開発者たちが集まるのか
根本的な理由は性能だけではなく、さまざまな用途に対する適応性にあります:
• ゲームアプリでリアルタイムの対戦データが必要?カスタマイズ可能
• 実資産のプロトコルで所有権の証明が必要?対応可能
• 攻撃防御の体制を整える?偽造データは二層のネットワーク突破が必要
今、多くのユーザーフィードバックはこうです:「以前はデータが改ざんされるのではと疑っていたが、今では各データを自分で検証できる。」
もしあなたのプロトコルもデータソースの安定性に頭を悩ませているなら、このハイブリッドアーキテクチャを試してみてはいかがでしょうか。これはもはや単なる最適化の選択肢ではなく、DeFiアプリケーションにとって必須の技術となっています。